Справа №2-1625/09

У Х В А Л А

      05.05.2009 року Суддя Алуштинського міського суду АРК,   Лантратова А.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про визнання договору найму недійсним, зобов’язання зняття з реєстрації,

в с т а н о в и л а:

      До суду с позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про визнання договору найму недійсним, зобов’язання зняття з реєстрації звернулась  ОСОБА_1

      Представлений позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

      Так, з наданого позивачем договору убачається, що його строк закінчився у 2006 р., позивачем не надано правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

      Також, позивачу необхідно уточнити процесуальне коло осіб, оскільки в резолютивній частині позову вимоги пред’явлені до третьої особи.

      Крім того в наданих документах є квитанції, які підтверджують оплату судового збору у розмірі 16 грн., і сплату витрат на інформаційно – технічне  забезпечення в  розмірі 30 грн.

     Відповідно постанови КМУ «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» №361 від 14.04.2009 р., який діє з 27.04.2009 р. розмір витрат з заяви позовного провадження по розгляду спору майнового характеру складає 250 грн.

      Враховуючи, що позов був  наданий до суду 05.05.2009 р., про що свідчить штамп на позовній заяві, позивачу необхідно усунути вказані недоліки по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

      Керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

      Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про визнання договору найму недійсним, зобов’язання зняття з реєстрації  залишити без руху, надав строк до 25.05.2009 р. для  усунення недоліків.

      У випадку, якщо  вказані вимоги у  встановленнний  строк не  будуть усунені, заява буде вважаться неподаною і повернута позивачеві.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя: