З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року м. Дніпродзержинськ
Місцевий суд Дніпровського району у складі : судді Алькової С.М., секретаря Золотих Л.М. , прокурора Мазура Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування – виконавчий орган Дніпровської районної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Орган опіки та піклування – виконавчий орган Дніпровської районної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Підставою для звернення органу опіки та піклування до Дніпровського районного суду з даною позовною заявою, є необхідність захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Відповідач, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. Батько дитини помер у 2003 році (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3).
Неповнолітній син гр. ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Дніпровського району як такий, що проживає в сім”ї, у якій мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків (наказ служби у справах дітей від 26.09.08 №45).
Підставою для постановки на облік стало самоухилення матері від виконання своїх батьківських обов’язків та її схильність до вживання спиртних напоїв.
Гр. ОСОБА_1 з 1997 року знаходиться на обліку лікаря нарколога, в зв’язку з хронічним алкоголізмом (довідка від 22.04.2008 вих. № 614/03).
Згідно з інформацією даних штабу Дніпровського РВ міліції (від 07.05.2008 № 5288) гр. ОСОБА_1 неодноразово з’являлась в нетверезому стані в громадських місцях, має схильність до скоєння крадіжок.
Гр ОСОБА_1 перебуває на обліку у дільничних інспекторів Дніпровського РВ міліції (інформація від 17.11.2008 р. №14605).
Згідно з характеристикою адміністрації СЗШ №21 (у 2007-2008 році закінчив 9 класів), хлопчик постійно мешкає з бабусею, яка приділяє йому максимум уваги по вихованню та навчанню, допомагає йому в позашкільних інтересах, відвідувала батьківські збори. Його мати – ОСОБА_1 з сином не проживає, вживає спиртні напої та веде бродячий образ життя.
В теперішній час ОСОБА_2 являється учнем Дніпродзержинського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту. Згідно з листом адміністрації ДЦППРКБА від 30.04.2009 р. №354 його мати вихованням сина не займається, хлопчик мешкає з бабусею.
Вихованням, навчанням та утриманням ОСОБА_2 постійно займається його бабуся – ОСОБА_3, яка намагається створювати для свого онука нормальні умови для його розвитку та життя, що підтверджується поясненнями сусідів. Бабуся має єдине джерело прибутку – пенсія по віку та пенсія по втраті годувальника (мати ОСОБА_2 картку на отримання пенсії віддала бабусі).
Гр. Небоян наполягає на позбавленні батьківських прав своєї доньки – ОСОБА_1 у відношення неповнолітнього сина.
Гр ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, мешкає окремо від сина, за невідомими адресами, веде антигромадський спосіб життя, вживає спиртні напої.
За клопотаннями служби у справах дітей від 29.10.2008 р. №1085, 27.11.2008р. №1099 та 20.03.2009р. №207 щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання, навчання та утримання свого сина з Дніпровського РВ ДМУ УМВС України отримано відповіді про неможливість складення адміністративного протоколу за ст. 184 КпАП України по відношенню до гр. ОСОБА_4 із-за не встановлення місця перебування вищевказаної громадянки (довідка Дніпровського РВ ДМУ УМВС України від 14.11.08 вих. № 14398, від 28.04.2009р. №5913 ).
Згідно з постановою Дніпровського районного суду від 12.01.09р. гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України притягнута до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.
Спеціалістами служби неодноразово здійснювались контрольні відвідування сім’ї вдома, але жодного разу матері не було, на залишенні запрошення вона не з’являлась. Встановити її місце мешкання не можливо.
Відповідачка злісно не виконує покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язки щодо виховання та розвитку дитини, не проявляє до сина батьківської турботи та піклування.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася ,була повідомлена належним чином , про що в матеріалах справи є повідомлення.
Суд , заслухавши пояснення позивача , представників органу опіки та піклування Дніпровського РВК , представника служби у справах дітей , представника Дніпровського ОКМДД , заинтересованное лицо ОСОБА_3 , вивчив та перевірив матеріали справи , прийшов до наступного.
Судовим розглядом установлено , що відповідач по справі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. Батько дитини помер у 2003 році (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3).
Неповнолітній син гр. ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей Дніпровського району як такий, що проживає в сім”ї, у якій мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків (наказ служби у справах дітей від 26.09.08 №45).
Підставою для постановки на облік стало самоухилення матері від виконання своїх батьківських обов’язків та її схильність до вживання спиртних напоїв.
Гр. ОСОБА_1 з 1997 року знаходиться на обліку лікаря нарколога, в зв’язку з хронічним алкоголізмом (довідка від 22.04.2008 вих. № 614/03).
Згідно з інформацією даних штабу Дніпровського РВ міліції (від 07.05.2008 № 5288) гр. ОСОБА_1 неодноразово з’являлась в нетверезому стані в громадських місцях, має схильність до скоєння крадіжок.
Гр ОСОБА_1 перебуває на обліку у дільничних інспекторів Дніпровського РВ міліції (інформація від 17.11.2008 р. №14605).
Згідно з характеристикою адміністрації СЗШ №21 (у 2007-2008 році закінчив 9 класів), хлопчик постійно мешкає з бабусею, яка приділяє йому максимум уваги по вихованню та навчанню, допомагає йому в позашкільних інтересах, відвідувала батьківські збори. Його мати – ОСОБА_1 з сином не проживає, вживає спиртні напої та веде бродячий образ життя.
В теперішній час ОСОБА_2 являється учнем Дніпродзержинського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту. Згідно з листом адміністрації ДЦППРКБА від 30.04.2009 р. №354 його мати вихованням сина не займається, хлопчик мешкає з бабусею.
Вихованням, навчанням та утриманням ОСОБА_2 постійно займається його бабуся – ОСОБА_3, яка намагається створювати для свого онука нормальні умови для його розвитку та життя, що підтверджується поясненнями сусідів. Бабуся має єдине джерело прибутку – пенсія по віку та пенсія по втраті годувальника (мати ОСОБА_2 картку на отримання пенсії віддала бабусі).
Гр. ОСОБА_3 наполягає на позбавленні батьківських прав своєї доньки – ОСОБА_1 у відношення неповнолітнього сина.
Гр ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, мешкає окремо від сина, за невідомими адресами, веде антигромадський спосіб життя, вживає спиртні напої.
За клопотаннями служби у справах дітей від 29.10.2008 р. №1085, 27.11.2008р. №1099 та 20.03.2009р. №207 щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання, навчання та утримання свого сина з Дніпровського РВ ДМУ УМВС України отримано відповіді про неможливість складення адміністративного протоколу за ст. 184 КпАП України по відношенню до гр. ОСОБА_4 із-за не встановлення місця перебування вищевказаної громадянки (довідка Дніпровського РВ ДМУ УМВС України від 14.11.08 вих. № 14398, від 28.04.2009р. №5913 ).
Згідно з постановою Дніпровського районного суду від 12.01.09р. гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України притягнута до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.
Спеціалістами служби неодноразово здійснювались контрольні відвідування сім’ї вдома, але жодного разу матері не було, на залишенні запрошення вона не з’являлась. Встановити її місце мешкання не можливо.
Відповідачка злісно не виконує покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язки щодо виховання та розвитку дитини, не проявляє до сина батьківської турботи та піклування.
Згідно до ст.. 164 Сімейного кодексу України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей , жорстоко поводяться з дітьми.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідачка самоусунулася від виховання дитини ,її долею не цікавиться , матеріальної допомоги на її
утримання не надає, а тому суд вважає доцільним , щоб захистити життя та здоров”я дитини , позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 .
Керуючись ст..ст. 164-167 Сімейного кодексу України 20,11,209,212,214,215 ЦПК України , ст.. 12 Закона України „ Про охорону дитинства”,суд
В И Р І Ш И В :
Позбавити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. батьківських прав у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. під опіку ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1\4 частини з всіх видів прибутку , починаючи з 13.07.2009 р. і до дня повноліття дитини на користь опікуна ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь держави у розмірі 51 грв. , витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв.
.
У порядку ст. 218 п.2 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання, оскільки від затримки виконання рішення може бути причинена шкода для сторони, на користь якої винесено рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя Алькова С.М.