П Р И Г О В О Р

                                   И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

10.09.2009 г.                                                                                    г. Днепродзержинск

     Днепровский суд г. Днепродзержинска в составе  :  судьи Альковой С.Н., при секретаре Золотых Л.Н.  с участием прокурора Бразалука С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,

Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца ,

гр. Украины, образование: среднее,

холост, не работающего , ранее не судимого,

прож.АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2, 186 ч.2 УК Украины  ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р.,

уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, образование: среднее специальное, женатого \имеет нл ребенка , раб. ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», укладчик- упаковщик, ранее не судимого,

                                                         прож.: АДРЕСА_2

в совершении преступления , предусмотренного ст.ст.  296 ч.2, 186 ч.2 УК Украины

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.,

уроженец, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, гр. Украины, образование: среднее, холост, не работает, не судим,

прож.: АДРЕСА_3,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р.,

Уроженца ,ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гр. Украины, образование: среднее,

женат, не работает, не судим,

прож.: АДРЕСА_4,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины ,

                                                        У С Т А Н О В И Л  :

31.05.2009 года, примерно в 01.00 час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 имея умысел на совершение хулиганских действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения вулканизации по бульвару Героев в г. Днепродзержинске, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, ОСОБА_4 увидев ранее незнакомого гр. ОСОБА_5, умышлено нанес ему два-три удара рукой в область головы, от которых последний упал на землю. Далее ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 продолжая проявлять особую дерзость, умышлено нанесли еще примерно по 2-3 удара ногами в область туловища ОСОБА_5, причинив, тем самым, телесные повреждения в виде синяков и ссадин туловища, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2294е от 23.06.2009 года относятся к лёгким телесным повреждениям.    

    Хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 продолжались более 5 минут.

В ходе избиения ОСОБА_5 у ОСОБА_2 возник умысел на завладение имуществом потерпевшего. С этой целью он, реализуя свои преступные намерения, вступил в предварительный преступный сговор со ОСОБА_1, после чего они действуя согласованно, осознавая, что потерпевший ОСОБА_5 понимает характер совершаемых ими преступных действий, но после избиения не может оказать им сопротивление и открыто завладели имуществом гр. ОСОБА_5, а именно:

- мобильным телефоном «Самсунг С 450» стоимостью 300 грн., с сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 5 грн.

- фонариком марки «ЭДИТ», стоимостью 450 грн.,

- блокнотом, стоимостью 14 грн.,

- кредитной карточкой «Приват Банка», материальной ценности не имеет,

- связкой ключей в количестве 3 шт., стоимостью 30, 20 и 30 грн., общей стоимостью 80 грн.

- кошельком, материальной ценности не имеет,

- бутылкой пива «БЕКС», стоимостью 5 грн.,

- пачкой сигарет «Винстон», стоимостью 6 грн., причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 995 грн.

Завладев похищенным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

 Допрошенный  в судебном заседании подсудимый    ОСОБА_1  вину свою признал полностью и пояснил, что 31.05.2009 года примерно в 01.00 часов он со своими друзьями ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились на асфальтном переходе между 2-м и 4-м микрорайонами. Шли в сторону 2-го микрорайона. Пройдя некоторое расстояние после помещения вулканизации он заметил как ОСОБА_4 стоял, а возле него лежал ранее ему не знакомый парень. Как он понял, его ударил ОСОБА_4 от чего он упал. Они втроем подбежали к ОСОБА_4 и тому парню, и начали наносить удары ногами в область туловища того парня. Кто именно бил он не видел, так как было темно. Он ударил 2-3 раза ногой в область туловища. После этого парень поднялся и побежал в сторону 2-го микрорайона. На земле осталась лежать сумка того парня, и ОСОБА_2 ее поднял. Они все ушли в сторону дренажного канала. В сумке находилось: фонарик металлический с зарядным устройством, мобильный телефон, блокнот и кошелек. Фонарик и мобильный телефон из сумки которая находилась в руках ОСОБА_2 он взял себе. Сумку, кошелек и блокнот выбросили возле дренажного канала.

После этого они направились на мостовой переход через дренажный канал. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пошли к магазину «Наше Дело», где взяли такси и собирались ехать по домам. На такси они подъехали к нему и ОСОБА_2 на мостовой переход, где их задержали работники милиции и доставили в Днепровский РО. Фонарик у него изъяли работники милиции, которые их задержали, а мобильный телефон он оставил в автомобиле у таксиста под задним стеклом. Кроме этого у него изъяли крышку с мобильного телефона.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_2  вину свою признал полностью и пояснил, что 31.05.2009 года примерно в 01.00 часов он со своими друзьями ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились на асфальтном переходе между 2-м и 4-м микрорайонами. Шли в сторону 2-го микрорайона. Пройдя некоторое расстояние после помещения вулканизации он заметил как ОСОБА_4 стоял а возле него лежал ранее ему не знакомый парень. Как он понял его ударил ОСОБА_4 от чего он упал. Они втроем подбежали к ОСОБА_4 и тому парню и начали наносить удары ногами в область туловища того парня. Кто именно куда бил он не видел так как было темно. Он ударил один раз в область туловища. После этого парень поднялся и побежал в сторону 2-го микрорайона. На земле осталась лежать сумка того парня и он ее поднял. В сумке находилось: фонарик металлический с зарядным устройством, мобильный телефон, блокнот и кошелек. Фонарик и мобильный телефон из сумки находящейся у меня в руках взял ОСОБА_1. Сумку, кошелек и блокнот выбросили возле дренажного канала.

После этого они направились на мостовой переход через дренажный канал. ОСОБА_4 с ОСОБА_3 пошли к магазину «Наше Дело», где взяли такси и собирались ехать по домам. На такси они подъехали к нему и ОСОБА_1 на мостовой переход, где их задержали работники милиции и доставили в Днепровский РО.  

Допрошенныйв судебном заседании подсудимый ОСОБА_3  вину свою признал полностью и пояснил, что 31.05.2009 года примерно в 01.00 часов он со своими друзьями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились на асфальтном переходе между 2-м и 4-м микрорайонами. Шли в сторону 2-го микрорайона. Пройдя некоторое расстояние после помещения вулканизации он заметил как ОСОБА_4 стоял а возле него лежал ранее ему не знакомый парень. Как он понял, его ударил ОСОБА_4 от чего он упал. Они втроем подбежали к ОСОБА_4 и тому парню, и начали наносить удары ногами в область туловища того парня. Кто именно бил он не видел, так как было темно. Он ударил 2-3 раза ногой в область туловища. После этого парень поднялся и побежал в сторону 2-го микрорайона. На земле осталась лежать сумка того парня и ОСОБА_2 ее поднял. Они все ушли в сторону дренажного канала. В сумке находилось: фонарик металлический с зарядным устройством, мобильный телефон, блокнот и кошелек. Фонарик и мобильный телефон из сумки взял ОСОБА_1. Сумку, кошелек и блокнот выбросили возле дренажного канала.

После этого они направились на мостовой переход через дренажный канал. ОСОБА_4 и они пошли к магазину «Наше Дело», где взяли такси и собирались ехать по домам. На такси они подъехали к ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на мостовой переход, где нас задержали работники милиции и доставили в Днепровский РО.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  вину свою признал полностью и пояснил, что 31.05.2009 года примерно в 01.00 часов он со своими друзьями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились на асфальтном переходе между 2-м и 4-м микрорайонами. Шли в сторону 2-го микрорайона. Пройдя некоторое расстояние после помещения вулканизации он заметил идущего впереди парня. Он его заметил один, так как шел немного впереди остальных. Он ускорил шаг и подошел к тому парню. Парень развернулся к нему лицом и он нанес ему удар правым кулаком в область лица. От удара парень упал на песок. В этот момент подбежали его товарищи и каждый из них ударил по несколько раз ногой в область туловища. Он тоже ударил примерно 2-3 раза ногой в область туловища. После этого парень поднялся и побежал в сторону 2-го микрорайона. На земле осталась лежать сумка того парня. Данную сумку поднял ОСОБА_2. В сумке находилось: фонарик металлический с зарядным устройством, мобильный телефон, блокнот и кошелек. Фонарик он отдал ОСОБА_1. У Богдана же и находился мобильный телефон. Сумку, кошелек и блокнот выбросили возле дренажного канала.

После этого они направились на мостовой переход через дренажный канал. Он с ОСОБА_3 пошли к магазину «Наше Дело», где взяли такси и собирались ехать по домам. На такси они подъехали к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на мостовой переход, где их задержали работники милиции и доставили в Днепровский РО.  

Кроме признательных показаний подсудимых  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их виновность в инкриминируемых им преступлениях, полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

        - показаниями потерпевшего ОСОБА_5 , который пояснил, что 31.05.2009 года примерно в 01.00 часов он проходил мимо вулканизации расположенной возле бара «Корчма» по б-ру Героев в г. Днепродзержинске в сторону 2-го микрорайона. Он услышал быстрые шаги сзади и решил обернуться посмотреть. Как только он обернулся, он ощутил удар рукой в область лица с левой стороны. После ему было нанесено еще примерно два удара рукой в область головы. После он упал на землю и понял что его бьет несколько человек ногами в область конечностей и туловища. Парней было примерно 4 человека. Один из парней выхватывал у него сумку, которую он пытался держать руками. Выхватив у него сумку перестали бить и он встал и побежал в сторону 2-го микрорайона. Ему, что-то кричали в след, но что именно он не помнит.

 Сумку, которую у него забрали тряпчаная, черного цвета, стоимостью 110 грн. В сумке находилось:

- мобильный телефон марки «Самсунг С 450», стоимостью 300 грн., в котором находилась сим карта оператора «Лайф», стоимостью, 25 грн., на счету было примерно 5 грн.

- фонарик металлический, черного цвета марки «ЕДИТ», с зарядным устройством, стоимостью 450 грн.

- блокнот в черном переплете стоимостью 14 грн.

- кредитная карточка Приват Банка, материальной ценности не имеет,

- связка ключей в количестве 3 шт. стоимостью, 30грн., 20 грн. и 30 грн., общей стоимостью 80 грн.

- кошелек, материальной ценности не имеет,

- бутылка пива «БЕКС», стоимость 5 грн.

- пачка сигарет «ВИНСТОН», стоимостью 6 грн.

Общий причиненный ущерб он оценивает в 995 грн.

Парней которые меня избивали я опознать не смогу так как было темно.

- протоколом осмотра от 31.05.2009 года;

л.д. 7

- протоколом осмотра предмета от 31.05.2009 года;

л.д. 8

- протоколом личного досмотра и осмотра вещей от 31.05.2009 года;

л.д. 9

         - вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу;

л.д. 24

     Анализируя собранные по делу доказательства, суд  приходит к следующему :вина подсудимых полностью  нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела  и действия  подсудимых правильно квалифицированы по статьям :

У  ОСОБА_2 и ОСОБА_1  по ст. 296 ч.2 УК Украины  как    хулиганство,\ т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в избиении и причинении легких телесных повреждений потерпевшему, длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, совершенное группой лиц  .

И по ст. 186 ч.2 УК Украины  как  умышленные  действия ,   выразившиеся  в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершенными по предварительному сговору группой лиц  .

  У ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.  296 ч.2 УК Украины  как  умышленные действия ,, выразившиеся в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, выразившейся в избиении и причинении легких телесных повреждений потерпевшему, длительно и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, совершенные группой лиц .

     При назначении вида и меры наказания , суд учитывает тот факт , что подсудимые  ранее не судимы ,  характеризуются положительно ,  ущерб частично возмещен., подсудимый ОСОБА_2 на иждевении имеет малолетнего ребенка . А также суд учитывает мнение потерпевшего по делу –не наказывать строго подсудимых ,а потому суд считает возможным назначить подсудимым  наказание в пределах санкции статьи закона , но применив ст. 75, 76  УК Украины.

     Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

     Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л  :

     ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2, 186 ч.2 УК Украины , назначив ему наказание

по ст. 296 ч.2 УК Украины- 3 года  ограничения свободы , по ст. 186 ч.2 УК Украины – 4 года  лишения свободы.

     На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию 4 года  лишения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_1  от отбытия наказания с испытательным  сроком на 2 года.

     На основании  ст. 76 УК Украины  возложить на   ОСОБА_1  следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание  без разрешения органа  уголовно-исполнительной системы ,  сообщать органам  уголовно-исполнительной системы  об изменении места жительства , работы, периодически являться  для регистрации в органы  уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения   ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

     ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2, 186 ч.2 УК Украины , назначив ему наказание

по ст. 296 ч.2 УК Украины- 3 года  ограничения свободы , по ст. 186 ч.2 УК Украины – 4 года  лишения свободы.

     На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию 4 года  лишения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_2  от отбытия наказания с испытательным  сроком на 2 года.

     На основании  ст. 76 УК Украины  возложить на   ОСОБА_2  следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание  без разрешения органа  уголовно-исполнительной системы ,  сообщать органам  уголовно-исполнительной системы  об изменении места жительства , работы, периодически являться  для регистрации в органы  уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения   ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

     ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины , назначив ему наказание  в виде  3 лет   ограничения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным  сроком на 2 года.

     На основании  ст. 76 УК Украины  возложить на   ОСОБА_3 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание  без разрешения органа  уголовно-исполнительной системы ,  сообщать органам  уголовно-исполнительной системы  об изменении места жительства , работы, периодически являться  для регистрации в органы  уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения   ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

     ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины , назначив ему наказание  в виде  3 лет   ограничения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины  освободить  ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным  сроком на 2 года.

     На основании  ст. 76 УК Украины  возложить на   ОСОБА_4 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное  проживание  без разрешения органа  уголовно-исполнительной системы ,  сообщать органам  уголовно-исполнительной системы  об изменении места жительства , работы, периодически являться  для регистрации в органы  уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения    ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

     Гражданский иск  ОСОБА_5 удовлетворить .  Взыскать с  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  солидарно   в пользу  ОСОБА_5   в возмещение вреда 2000 грв.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента  оглашения .

                                  Судья                                                   Алькова С.Н.