П Р И Г О В О Р

                                  И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

02.04.2009 г.                                                                                  Г. Днепродзержинск

     Днепровский  суд г. Днепродзержинска в составе судьи Альковой С.Н. при секретаре Золотых Л.Н. с участием прокурора Петропольской М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.

                                         Днепродзержинска, гр-на Украины , образ. Среднее, не работает ,

                                         Холост, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1В совершении преступлении ,  предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины , суд

                                                       У С Т А Н О В И Л  :

ОСОБА_1 21.11.2008 года примерно в 15.00 часов  со своими знакомыми ОСОБА_2и ОСОБА_3 находились на мостовом переходе между 2-м и 11-м микрорайонами. На мостовом переходе они встретили троих мужчин , с которыми   ОСОБА_3 и ОСОБА_2  стали разговаривать. Во время  разговора  с мужчинами он увидел у одного из  них в кармане куртки мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на завладение этим  мобильным телефоном.  Засунув руку в карман куртки  мужчины, он выхватил мобильный телефон и убежал под мост.

Мобильный телефон он вместе с ОСОБА_2 заложили в ломбарде на рынке «Кваки», за 120 грн. . Деньги они с ОСОБА_2 поделили поровну, потратив  их на свои нужды.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1  свою вину  в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, указав при этом , что  21.11.2008 года примерно в 15.00 часов он со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились на мостовом переходе между 2-м и 11-м микрорайонами. На мостовом переходе они встретили троих мужчин. ОСОБА_2 предложил данным мужчинам стационарный телефон за 70 грн. Пока ОСОБА_3 и ОСОБА_2 разговаривали с мужчинами , он увидел у одного из мужчин в кармане его куртки мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на завладение его мобильным телефоном. Он резко засунул руку в карман куртки того мужчины, выхватил его мобильный телефон и убежал под мост.

После этого он созвонился с ОСОБА_3 и они с ними встретились на 10-м микрорайоне. Они пояснили, что когда он убежал тот мужчина начал предъявлять им претензии по поводу того, что их товарищ забрал у него мобильный телефон. Они спустились под мост и избили того мужчину.

Мобильный телефон он вместе с ОСОБА_2 заложили в ломбарде на рынке «Кваки», за 120 грн. Заложили мобильный телефон на паспорт ОСОБА_2. Квитанция оставалась у него. Деньги они

     Вина подсудимого  также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

 - заключение судебно-медицинской экспертизы № 1209 от 02.12.2009 года.

л.д. 29

- протокол обыска от 12.01.2009 года

л.д. 39-40

- протокол осмотра от 22.01.2009 года

л.д. 44

    - протокол просмотра записи на дисковом накопителе от 22.01.2009 года.

л.д. 45

    - вещественное доказательство по уголовному делу

л.д. 50

    Анализируя собранные по делу доказательства ,суд приходит к следующему : вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и правильная квалификация его действий по ст. 186 ч.1 УК Украины \ умышленные действия  , выразившиеся в открытом похищении чужого имущества \грабеж.

     При назначении вида и меры наказания,  суд учитывает признание подсудимым вины , раскаяние в содеянном , тот факт ,  что ущерб по делу не возмещен,  также суд учитывает тот факт , что преступление относится к категории тяжких , подсудимый  ранее не судим , а потому считает  необходимым назначить ему наказание  , применив ст. 75,76 УК Украины.

     Гражданский иск удовлетворить.

     Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

     ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание в виде  лишения свободы сроком на  1 год.

     На основании  ст. 75 УК Украины освободить его от  отбывания наказания  с испытанием на 1 год .На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы ,сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы .

.

     Меру пресечения  оставить прежнюю- подписку о невыезде.

   Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_4  в возмещение ущерба  1340 грв.

     Срок подачи апелляционной жалобы-15 дней с момента оглашения.

                                         Судья                        Алькова С.Н.