3-2845/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Донецького міста Кіровська Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по його вихованню, що призвело до спричинення ним 19.09.2009 року тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_3
ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАп визнала та пояснила, що вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від співробітників міліції їй стало відомо, що її син ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у зв’язку з чим нею було прийнято заходи виховного характеру та проведена бесіда з сином щодо його дій. Свою провину усвідомила, принесла свої вибачення ОСОБА_3 та його матері.
Згідно свідоцтва про народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_1 .
Постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 24.09.2009 року у порушенні кримінальної справи за ст. 296 ч. 1 КК України у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-
П О С Т АН О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: