Судове рішення #6274494

                                   № 3-1753/09

                                                               

                                                                 П О С Т А Н О В А                                                                

                01 жовтня 2009 р.                                                                     м. Запоріжжя

                                                                               

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області  Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, який мешкає: АДРЕСА_1, посвідчення водія НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

    За ст. 130 ч. 1  КпАП України,

                                                                           

                                                                В С Т А Н О В И В:

28.08.2009 р. о 22-15 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 в смт. Балабине з явними ознаками алкогольного сп”яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок), чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп”яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

    Згідно відомостей комп”ютерної бази ДАІ “Автомобіль” ОСОБА_1 посвідчення водія отримував. Станом на 28.08.2009 р. дані про позбавлення права керування відсутні, повторності за ст. 130 КпАП України не зафіксовано.

    Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР № 004740 від 28.08.2009 р.  та іншими матеріалами по справі.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно – згідно повідомлення № 1237593 ОСОБА_1 повістку отримав особисто 10.09.2009 р.,  що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

    Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,  284, 287, 289, 290, 130 ч. 1  КпАП України, суд -            

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

   

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                         Суддя:                                                                       П.П. Гончаренко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація