У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Ковтюк Є.І.,

суддів Вус С.М., Короткевича М.Є.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и л а:

постановою Печерського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи від 13 лютого 2012 року щодо ОСОБА_4 передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду судом у кримінальній справі за його обвинуваченням.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року захиснику ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті до апеляційного розгляду апеляцій на зазначену постанову суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вищезазначені судові рішення закрито.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 просить Верховний Суд України переглянути вищезазначені судові рішення в порядку глави 32-1 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року з підстави неоднакового застосування касаційним судом однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом. Вважає, що судові рішення, постановлені щодо нього, є незаконними, а ухвалу касаційного суду винесено з порушенням норми статті 396 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року. До заяви ОСОБА_4 долучив копії ухвал колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 1 березня 2012 року та колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 червня 2014 року, на які посилається як на підтвердження своїх доводів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши викладені у заяві доводи, перевіривши додані до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 447 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заява про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктом 1 та 2 статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Враховуючи те, що заява подана ОСОБА_4 2 березня 2017 року, тобто в строк, який значно перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного так і порівняних рішень, а клопотання про його поновлення відсутнє, то в такому випадку його заява, відповідно до вимог частини шостої статті 447 КПК, не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись частиною шостою статті 447 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_4 про допуск до провадження Верховного Суду України справи щодо нього для перегляду судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.М. Вус Є.І. Ковтюк М.Є. Короткевич