ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2009 року справа № 2-а-11693/08/0470
м. Дніпропетровськ категорія статобліку-6.13
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.
при секретарі судового засідання Дєговцові І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз»
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень 2008 року та березень, квітень 2009 року та фінансові санкції в загальній сумі 45795 грн. 46 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Пенсійним фондом України, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення поштового конверту у зв’язку із закінченням терміну зберігання. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем було надано до УПФУ розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень 2008 року та березень, квітень 2009 року.
За несвоєчасну сплату страхових внесків УПФУ прийняті рішення № 62 від 30.01.2008 року та № 316 від 16.03.2009 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» фінансових санкцій відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та нарахована пеня.
Рішення № 316 того ж дня було вручено відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Рішення не було оскаржене в адміністративному чи судовому порядку, проте відповідач у добровільному порядку заборгованості не погасив, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» становить 45795 грн. 46 коп.
Частиною 12 статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Статтею 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги повністю доведені позивачем, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов, поданий прокурором Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговодхоз» на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та фінансових санкцій в загальному розмірі 45795 (сорок п’ять тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 46 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 14.10.2009 року.
Суддя Головко О.В.