Справа №1-99/09

                                                  В И Р О К

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     03 вересня 2009 року                                       смт.Любар

        Любарський районний суд Житомирської області у складі:

           головуючого – судді:    В.Б.Шидловського

                                  при секретарі:     В.М.Лісничій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню                            

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України                                      

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_2 на протязі тривалого періоду часу перебуває у неприязних відносинах із своєю сусідкою, яка є його рідною сестрою ОСОБА_1. Так 14 березня 2009 року, близько 12 год., між ОСОБА_2 та його рідною сестрою ОСОБА_1., а також її чоловіком ОСОБА_3, за місцем їх проживання в АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин виникла чергова словесна суперечка, яка переросла в бійку.  Під час даної бійки підсудна ОСОБА_1. нанесла два удари лезом сокири по спині та голові потерпілого ОСОБА_2, чим спричинила йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.  

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчинені злочину не визнала   і дала слідуючі покази про те, що 14 березня 2009 року близько 12 год. вона перебувала на подвір»ї свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1. Вона побачила що до воріт під»їхав її чоловік ОСОБА_3, а до нього підійшов її брат ОСОБА_2 Між ними виникла словесна суперечка в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою в адресу один одного. Вона підійшла та стала між ними і попросила ОСОБА_2 заспокоїтися і йти до своєї хати, однак він не послухав її поради і відштовхнув її рукою так, що вона вдарилася об ворота і впала на землю. Піднявшись, вона побачила, що ОСОБА_2 тримає в руках сокиру, а тому вона підбігла до нього і хотіла забирати у нього сокиру. Можливо в цей момент і були заподіяні Устіянову тілесні ушкодження.

 Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину не визнала, її вина у вчиненні злочину стверджується в повному об’ємі дослідженими в суді доказами.

    Показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 14 березня 2009 року близько 12 год. він перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 займався веденням домашнього господарства. В цей час його сусід та односельчанин ОСОБА_3 несподівано став виражатися в його адресу нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи його честь та людську гідність. Коли він підійшов до ОСОБА_3 із запитанням про причину такої поведінки, то ОСОБА_3 вхопив його за верхній одяг, шарпнув і вони впали на землю. В цей час він відчув сильні удари твердим предметом в спину і голову, а коли повернув голову, то побачив підсудну, яка знову намагалася нанести йому удар сокирою, яку тримала в руках, однак він відхилився. Після цього він пішов до свого домогосподарства де зайшовши до веранди житлового будинку втратив свідомість, а отямився в Любарській ЦРЛ.

       Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він 14.03.2009 року біля 12 години повертався із рибалки та був свідком вказаного конфлікту та бачив як підсудна дійсно два рази вдарила потерпілого сокирою по спині та голові.

      Свідок ОСОБА_5 показала, що 14.03.2009 року біля 12 год. вона перебуваючи у своєму житловому будинку, що в АДРЕСА_1, почула тупий удар. Вийшовши до веранди вона побачила, що на підлозі без свідомості лежить її чоловік ОСОБА_2 Привівши його до тями вона викликала швидку допомогу та зателефонувала в міліцію. Чоловік їй розповів, що йому заподіяла декілька ударів сокирою в голову його сестра ОСОБА_1.

             Свідок ОСОБА_6 дала покази, які аналогічні показам свідка ОСОБА_5

     Свідок ОСОБА_7 показав, що 14.03.2009 року біля 12 години він повертався з рибалки та почувши крик у подвір»ї ОСОБА_1 підійшов туди, забрав у ОСОБА_2 сокиру, яку той тримав у руках та викинув на город. При цьому як потерпілий так і підсудна з своїм чоловіком були у крові. Хто із них кому спричинив які ушкодження він не бачив.

     Свідок ОСОБА_8 дав покази аналогічні показам підсудної ОСОБА_1.

     Крім показів свідків вина підсудної ОСОБА_1. також стверджується й іншими дослідженими в суді доказами:

    З оголошеного в судовому засіданні рапорта чергового по райвідділу ОСОБА_9 вбачається, що 14.03.2009 року по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про неправомірні дії ОСОБА_1. відносно ОСОБА_2 Повідомлення направлено для вирішення ДІМ ОСОБА_10

    В протоколі прийняття заяви про вчинений злочин від 17.03.2009 року, що надійшла від ОСОБА_5 до Любарського РВВС зазначено, що 14.03.2009 року біля 12 год. ОСОБА_1. заподіяла тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_2

    За результатами дослідчої перевірки повідомлення ОСОБА_5 встановлено, що 14.03.2009 року біля 12 год. ОСОБА_1. нанесла декілька ударів сокирою в голову ОСОБА_2, чим заподіяла останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду в порядку приватного звинувачення, що засвідчується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2009 року.

    Згідно акту судово – медичного освідування №28 від 18.03.2009 року у ОСОБА_2  виявлено тілесні ушкодження у вигляді – рани тім»яної ділянки голови, що відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії рублячого предмету, можливо від удару лезом топора.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1. в умисному заподіяні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я доведена в повному об’ємі і кваліфікує її дії за ст.125 ч. 2 КК України.

    При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Обираючи покарання підсудній суд враховує те, що вона вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, а тому обирає їй покарання в межах санкції ст.125 ч. 2 КК України у виді штрафу.

 Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 870  грн. суд задовольняє частково у сумі 769 грн.76 коп., оскільки саме таку суму потерпілий витратив на лікування і це стверджується довідкою Любарської ЦРЛ та фіскальним чеком Житомирської  районної лікарні.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. суд задовольняє частково, а зокрема вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд приходить до висновку, що потерпілому дійсно було заподіяно моральну шкоду, оскільки з вини підсудної він отримав легке тілесне ушкодження, у зв’язку з яким певний час лікувався, разом з тим визначаючи розмір шкоди суд враховує, що злочин який вчинила підсудна відноситься до категорії невеликої тяжкості, її матеріальний стан, а тому задовольняє її у розмірі 2000 грн., а решті відмовляє.

Керуючись ст.ст. 93, 93-1, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1. не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 769 грн. 76 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

                             Суддя

          Любарського районного суду                  підпис                   В.Б.Шидловський

                            Оригінал вироку знаходиться в крим.справі зв № 1-99/09

                            Вирок вступив в законну силу «___»_________ 2009 року

                                                    Суддя:                         В.Б.Шидловський    

                                        Ст.секретар:                          Н.П.Шпак