14

УХВАЛА

23 січня 2013 року Справа № 2н/1270/1650/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді                              Твердохліба Р.С.,

суддів                                                  Захарової О.В., Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання          Андріасяна Е.А.,

та

представників сторін:

позивача -                                         не прибув,

від 1-го відповідача –                    не прибув,

від 2-го відповідача -                     не прибув,

від 3-го відповідача -                     не прибув,

від 4-го відповідача -                     не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу заяву Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Чиркіна С.М. у справі 2н/1270/1650/2012 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі визначений головуючий суддя Твердохліб Р.С.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року прийнято до провадження справу № 2н/1270/1650/2012 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2013 року.

У судовому засіданні 23 січня 2013 року судом на розгляд поставлено питання про заміну відповідача - Державного казначейства України на Державну казначейську службу України.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не прибуття суду не відомі.

Розглянувши у судовому засіданні питання про заміну відповідача - Державного казначейства України його правонаступником, судом встановлено, що згідно з п.1 Указу Президента України від 09 грудня 2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено серед іншого Державну казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011 встановлено, Державна казначейська служба України є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд допускає заміну відповідача - Державного казначейства України, його правонаступником - Державною казначейською службою України.

Керуючись статтями 55, 158, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача - Державного казначейства України у справі № 2н/1270/1650/2012 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2010 року у справі № 2а-26702/09/1270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, апеляційного суду Луганської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, змінивши Державне казначейство України на Державну казначейську службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2

суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4