Справа № 2а-509/09                                                                  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

05 серпня 2009 року                                 м. Хотин

Хотинський  районний суд  Чернівецької області  в  складі:

головуючого    судді -   Гергележиу Р.Ф.;  

секретаря  -  Пелехатої А.В.;

за участю сторін: ОСОБА_1 .

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Хотині  адміністративний позов   ОСОБА_1  до ІДПС УДАІ в Чернівецькій обл. – Дмитращука Василя Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 .  оскаржує постанову ІДПС УДАІ в Чернівецькій обл. – Дмитращука Василя Івановича від  03.06.2009 року про накладення на нього 340  грн. штрафу  за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те,  що він не перевищував швидкість, а інспектор ДПС зупинивши його не представив йому будь-яких доказів порушення правил дорожнього руху, зокрема перевищення швидкості, яке згідно чинного законодавства повинно фіксуватися спеціальними засобами.

 В  судовому засіданні позивач   ОСОБА_1 .  посилаючись на викладене позов підтримав.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився,  причину неявки до суду не повідомив.

Суд,  вислухавши пояснення  сторони, дослідивши  письмові  докази, приходить  висновку  про задоволення  вимог.

 Судом встановлено, що постанова винесена за результатами застосування засобів фіксації, що працюють в автоматичному режимі, а прилад РАДИС, яким проводився нагляд за дорожнім рухом, не є автоматичним, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, яким він керується безпосередньо або через комп’ютер. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам закону. Крім того, у постанові відсутні посилання на те, хто саме проводив фото фіксацію,  тому при оцінці як законності так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.

    Керуючись  ст.293 ч.1  п.3   КУпАП  суд,-

                                                      п о с т а н о в и в :

       

       Скасувати  постанову серії СЕ № 069195 від  03.06.09 року складену  ІДПС УДАІ в Чернівецькій обл. – Дмитращуком Василем Івановичем про накладення на ОСОБА_1  штрафу в  сумі 340 грн.,  а  провадження  в  справі закрити.

     

    Постанова    може  бути оскаржена до Львівського апеляційного  адміністративного  суду  через  Хотинський  районний  суд. Заяву  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої  інстанції подається  протягом  десяти  днів  з дня її  проголошення.   Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції  подається  протягом   двадцяти  днів  після   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

 СУДДЯ:             підпис       Р.Ф. Гергележиу

З  оригіналом  згідно.  Оригінал  даної постанови зберігається  в  Хотинському  районному  суді справа  № 2а-509/09.

   Постанова вступила в законну силу 17.08.2009 року.      

СУДДЯ: