УКРАЇНА

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________

                                                                                                                                  Справа № 1-64/09    

ВИ Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  12 червня 2009 року                                                        м.Любар

                           Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого-судді       Шидловського В.Б.

                                                    при секретарі        Лісничій В.М.

                                          з участю прокурора        Тещенка М.М.

                                                          захисника       ОСОБА_1

                                   представника служби у

                      справах дітей Любарської РДА         ОСОБА_2

     законного представника неповнолітнього

                             представника Любарського

                                         професійного ліцею         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар справу по обвинуваченню:  

                                                          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з неповною середньою освітою, неодруженої, учениці другого курсу ІНФОРМАЦІЯ_3,  несудимої

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

   В С Т А Н О В И В:

       28 квітня 2009 року біля 10 години неповнолітня ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку жительки АДРЕСА_2 ОСОБА_5 таємно викрала в спальній кімнаті гроші у сумі 500 грн., 1035 доларів США та 250 ЄВРО, які належали потерпілій та були заховані у гаманці, який знаходився на ліжку у спальній кімнаті будинку. Викрадені кошти ОСОБА_4 частково потратила на власні потреби.

        У судовому засідані підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю, щиро покаялася, попросила пробачення у потерпілої та пояснила, що дійсно вона 28.04.2009 року біля 10 години ранку прийшла в гості до своєї подруги ОСОБА_6, яка на час навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в житловому будинку ОСОБА_5, що розташований в АДРЕСА_2. Вона разом із ОСОБА_6 перебували в одній із спальних кімнат де займалися навчанням. В подальшому вона залишивши ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, зайшла до іншої спальної кімнати звідки таємно викрала гроші у сумі 500 грн., 1035 доларів США та 250 ЄВРО, які належали власниці будинку ОСОБА_5 та були заховані у гаманці, який знаходився на ліжку у вказаній спальній кімнаті. Викрадені кошти вона. частково потратила на власні потреби, а частину добровільно повернула потерпілій.

         Крім особистого визнання своєї вини підсудною її вина у скоєнні злочину повністю підтверджується дослідженими по справі доказами:

            Потерпіла ОСОБА_5 у суді показала, що вона проживає в АДРЕСА_2. У неї на квартирі до 06.05.2009 року проживала ОСОБА_6, яка навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3. До неї часто приходила в гості її подруга ОСОБА_4. 28.04.2009 рокув вечірній час вона виявила відсутність у спальній кімнаті гаманця у якому знаходились її кошти, а саме 500 грн., 1035 доларів США та 250 ЄВРО. Про зникнення грошей вона повідомила ОСОБА_6. Через декілька днів до неї додому прийшла ОСОБА_4 та розповіла, що це саме вона здійснила вказану крадіжку грошей. При цьому частину грошей повернула, а решту повернути не змогла оскільки вже потратила їх на власні потреби.

          Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово проживала на квартирі у будинку ОСОБА_5, що розташований в АДРЕСА_2. 28.04.2009 року біля 10 години ранку до неї прийшла в гості її подруга ОСОБА_4, яка навчається разом із нею в ліцеї. Вони удвох перебували в одній із спальних кімнат де займалися навчанням. В подальшому ОСОБА_4 сама ходила по інших кімнатах будинку. Через декілька днів власниця будинку повідомила їй, що із будинку зник гаманець з грішми. Підозра впала на ОСОБА_4. Через декілька днів вона поговорила з ОСОБА_4 про крадіжку грошей. ОСОБА_4 після деяких вагань зізналася, що це саме вона скоїла крадіжку вказаного гаманця з грішми. Частину грошей ОСОБА_4 повернула, а решту не змогла, оскільки вже встигла потратити їх на свої потреби.  

          Свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що вона працює у службі у справах дітей Любарської РДА. На обліку у даній службі уже тривалий час перебуває підсудна ОСОБА_4. Дана дитина із неблагополучної сім»ї. Її батьки позбавлені батьківських прав відносно всих своїх дітей. У зв»язку з неналежним вихованням та важкими сімейними обставинами дитина певно і стала на злочинний шлях. Дитина не є безнадійною та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

              Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що вона працює юристом у ІНФОРМАЦІЯ_3. В даному навчальному закладі вже два роки навчається ОСОБА_4, яка сьогодні перебуває на лаві підсудних. Дитина має важкий характер, погано навчається, має шкідливі звички. Її батьки позбавлені відносно неї батьківських прав. ОСОБА_4 щомісяця отримує стипендію у розмірі 550 грн., а тому зможе частково відшкодовувати потерпілій завдану злочином шкоду.    

         При огляді місця пригоди 06.05.2009 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 у будинку ОСОБА_5 було встановлено, що в будинку обстановка не порушена. Як пояснила ОСОБА_5 саме у спальній кімнаті у неї було викрадено гаманець з грішми.

                При огляді місця пригоди 06.05.2009 року о 16 год.30 хв. у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 200 ЄВРО, 260 грн. та речі куплені нею на викрадені гроші, а саме: жіночий гаманець, браслет із білого металу, мобільний телефон «Нокіа-7500», спідницю, світер жіночий, пояс жіночий шкіряний, туфлі жіночі, кофту жіночу, жіночі штани джинси.

            При відтворенні обстановки та обставин події неповнолітня ОСОБА_4 в присутності свого захисника та інших учасників слідчої дії добровільно розповіла та показала яким саме чином та при яких обставинах вона здійснила крадіжку гаманця з грішми з будинку потерпілої.

          Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ст.185 ч.1 КК України.

       Обираючи покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєнного нею злочину, а тому обирає покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

         Однак приймаючи до уваги неповнолітній вік підсудної, її щире каяття та сприяння розкриттю злочину, те що вона раніше не судима, добровільно частково відшкодувала потерпілій заподіяну злочином шкоду, її матеріальний стан, думку потерпілої, яка просить не позбавляти підсудної волі, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

       По справі заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 1000 доларів США та 50 ЄВРО, що по офіційному курсу НБУ становить 8146 грн.55 коп. З урахуванням того що потерпіла виявила бажання отримати частину речових доказів, а саме жіночий гаманець та браслет із білого металу, вартість яких становить 245 грн., суд задовольняє цивільний позов на суму 7901 грн. 55 коп., оскільки неповнолітня має свої доходи, так як отримує стипендію у розмірі 550 грн. щомісяця та зможе частково відшкодовувати заподіяну злочином шкоду.

               Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

         ОСОБА_4 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України і обрати їй покарання за даним законом у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

     На підставі ст.104 та ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

      У відповідності зі ст.76 КК України зобовязати засуджену в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

           Речовими доказами по справі, які знаходяться на зберіганні у Любарському районному суді, після вступу вироку в законну силу розпорядитися слідуючим чином: жіночий гаманець, браслет із білого металу – повернути потерпілій ОСОБА_5, мобільний телефон «Нокіа-7500», спідницю, світер жіночий,  пояс жіночий шкіряний,  туфлі жіночі,  кофту жіночу, жіночі штани джинси – повернути засудженій ОСОБА_4 Речові докази такі як 200 ЄВРО та 260 грн. повернуті потерпілій під час досудового слідства слідчим.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5  7901 грн. 55 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

         На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через  Любарський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.                  

                             Суддя

          Любарського районного суду             підпис             В.Б.Шидловський

                            Оригінал вироку знаходиться в крим.справі зв № 1-64/09

                            Вирок вступив в законну силу «___»_________ 2009 року

                                         Суддя:                                            В.Б.Шидловський  

                            Ст.секретар:                                     Н.П.Шпак