УКРАЇНА

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________

                                                                                                                                  Справа № 1-58/09    

ВИ Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  11 червня 2009 року                                                        м.Любар

                                    Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді       Шидловського В.Б.

                                                    при секретарі        Лісничій В.М.

                                          з участю прокурора        Коника В.Й.

                                                          захисника       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар справу по обвинуваченню:  

                                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, без освіти, неодруженої, на вихованні четверо неповнолітніх дітей, непрацюючої, несудимої

                                                        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2, громадянки України, без освіти, неодруженої, на вихованні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, несудимої

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

      22 січня 2009 року в ранковий час ОСОБА_3 перебуваючи в домогосподарстві свого свекра ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_3 запропонувала своїй знайомій ОСОБА_2, поїхати разом із нею до Любарського району Житомирської області, щоб шляхом обману заволодіти грошима громадян, на що остання погодилась.

        Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на невстановленому слідством легковому автомобілі «таксі», поїхали в напрямку Любарського району Житомирської області. Цього ж самого дня, біля одинадцятої години зупинивши автомобіль біля домогосподарства ОСОБА_5, що розташоване в АДРЕСА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під приводом ворожіння від хвороб, зайшли разом із ОСОБА_5 до її житлового будинку. ОСОБА_2 залишилась в кімнаті веранди, а ОСОБА_3 зайшла разом із ОСОБА_5 до однієї із спальних кімнат, де проводячи ворожіння, шляхом обману, заволоділа грошима останьої в сумі 3000 грн. Від»їхавши на вказаному автомобілі подалі від даного домогосподарства, ОСОБА_3 поділилась вказаними грішми із ОСОБА_2

       Внаслідок шахрайських дій  з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потерпілій  ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

            У судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася та дала суду покази про те, що вона є циганкою та вміє ворожити. Дійсно 22 січня 2009 року разом із своєю знайомою ОСОБА_2 під приводом ворожіння від хвороб, зайшли разом із потерпілою ОСОБА_5 до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_4, де проводячи ворожіння, шляхом обману, вона незаконно заволоділа грошима потерпілої в сумі 3000 грн. Після того як вони залишили будинок потерпілої вона поділилася вказаними грішми з ОСОБА_2 На даний час вона з потерпілою помирилась, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду та попросила вибачення.

            У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро покаялася та дала суду покази про те, що вона також є циганкою та вміє ворожити. Дійсно 22 січня 2009 року вона разом із своєю знайомою ОСОБА_3 під приводом ворожіння від хвороб, зайшли разом із потерпілою ОСОБА_5 до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_4, де проводячи ворожіння, шляхом обману, ОСОБА_3 незаконно заволоділа грошима потерпілої в сумі 3000 грн. Після того як вони залишили будинок потерпілої ОСОБА_3 поділилася вказаними грішми із нею. На даний час вона з потерпілою помирилась, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду та попросила вибачення.

   Крім особистого визнання своєї вини підсудними їх вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

       Потерпіла ОСОБА_5 дала суду покази про те, що дійсно 22.01.2009 року біля одинадцятої години біля її домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_4 зупинився легковий  автомобіль, з якого вийшло дві особи жіночої статі  циганської національності. Зайшовши до її подвір»я вони стали говорити про те, що їй та її сім»ї загрожують хвороби, однак вона може вилікувати і себе і свою родину. Зайшовши із нею до її житлового будинку вказана циганка стала ворожити від хвороб, а друга циганка, залишилась у веранді розмовляючи із її чоловіком. Проводячи ворожіння в одній із спальних кімнат ця молода циганка, шляхом обману, заволоділа її грошима в сумі 3000 грн. Коли автомобіль із даними особами від»їхав від її домогосподарства, то вона замітила відсутність грошей, зрозуміла що з нею трапилось, та зателефонувала до Любарського РВ УМВС, повідомивши про скоєний злочин. На даний час підсудні з нею помирились, добровільно відшкодували заподіяну шкоду та попросили вибачення.

      Протоколом огляду місця події від 22.01.2009 року стверджується, що під час  проведення огляду житлового будинку потерпілої ОСОБА_5, що розташований в АДРЕСА_4, було вилучено гаманець чорного кольору - з якого при ворожінні зникли гроші у сумі 3000 грн., хустку сірого кольору та рушника рожевого кольору, які застосовувались циганкою при ворожінні.

           Із протоколів пред»явлення для впізнання особи від 19, 21 та 25 березня 2009 року слідує, що як потерпіла ОСОБА_5 так і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 впізнали підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і заявили, що саме ці дві циганки заходили до житлового будинку потерпілої та інших житлових будинків в селі та пропонували жителям села свої послуги по ворожінню.

     Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2009 року стверджується, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно розповіли та на місці показали яким саме чином вони перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 що в АДРЕСА_4, 22.01.2009 року заволоділи грошима останньої  в сумі 3000 грн.                                                                        

 Вислухавши покази підсудних, потерпілої та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.190 КК України.

        Обираючи покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, щире каяття підсудної та сприяння розкриттю даного злочину, те що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тимчасово не працює, виховує неповнолітню дитину, добровільно відшкодувала потерпілій заподіяну злочином шкоду, а тому обирає покарання у межах санкції ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу.

            Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, щире каяття підсудної та сприяння розкриттю даного злочину, те що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тимчасово не працює, виховує чотирьох неповнолітніх дітей, добровільно відшкодувала потерпілій заподіяну злочином шкоду, а тому обирає покарання у межах санкції ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу.

             Цивільний позов по справі не заявлявся та судових витрат немає.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_2 визнати винною за ст.190 ч.2 КК України і обрати їй покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі п»ятидесяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 935 грн.

              Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

        ОСОБА_3 визнати винною за ст.190 ч.2 КК України і обрати їй покарання за даною статтею у вигляді штрафу у розмірі п»ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

           Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.          

         Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС, а саме: гаманець чорного кольору, жіночу хустку сірого кольору, рушник рожевого кольору, після вступу вироку в законну силу – повернути потерпілій ОСОБА_5.

         На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через  Любарський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                           Суддя

          Любарського районного суду                  підпис                   В.Б.Шидловський

                            Оригінал вироку знаходиться в крим.справі зв № 1-58/09

                            Вирок вступив в законну силу «___»_________ 2009 року

                                                    Суддя:                         В.Б.Шидловський  

                                        Ст.секретар:                          Н.П.Шпак