- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
- Позивач (Заявник): Тесленко Ігор Миколайович
- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 березня 2017 р. справа №818/356/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Сумської об"єднаної державної повідкової інспекції від 27.05.2015 №3 про стягнення транспортного податку з фізичних осіб.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/356/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "20" березня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
- Номер: 2-а/818/362/17
- Опис: про скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 818/356/17
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бондар C.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 18.05.2018
- Номер: 4252/17
- Опис: скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/356/17
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бондар C.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер:
- Опис: скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/356/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бондар C.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 05.09.2017
- Номер: К/9901/37526/18
- Опис: скасування податкового повідомлення - рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 818/356/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Бондар C.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2018
- Дата етапу: 18.05.2018