Судове рішення #6272555
2/155

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

06 жовтня 2009 р.                                                                                   

№ 2/155  



Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Центр енергозберігаючих технологій"

на

рішення господарського суду Львівської області від 17.02.09р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.09р.

у справі

№ 2/155

за позовом


ТОВ "Центр енергозберігаючих технологій"

до

ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-1"

про

стягнення 44191,87 грн.



                                                                      ВСТАНОВИВ:


В касаційній скарзі заявник - ТОВ "Центр енергозберігаючих технологій" посилається на неповне з’ясування судом обставин справи.

Згідно зі статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. При цьому, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 4 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарга, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки заявник касаційної скарги посилається на ненадання судом належної оцінки поданим доказам та на неповне з’ясування обставин справи, вказана заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

                                                                       УХВАЛИВ:


Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.09р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.09р. по справі № 2/155 повернути ТОВ "Центр енергозберігаючих технологій".  


Головуючий, суддя

                             І.А. Плюшко


Суддя

                     

                                С.С. Разводова                      


Суддя

                                  

                                   Ж.О. Бернацька  




  • Номер:
  • Опис: стягнення 301 604,26 грн.
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/155
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Разводова С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 301 604,26 грн.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 2/155
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Разводова С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2009
  • Дата етапу: 25.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація