Справа 2-1103/09 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2009 р.                         Виноградівський районний суд  Закарпатської області          

в складі судді                      Рішко Г.І.

     при секретарі                           Стрижак О.М.

                  за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

3.02.1997 р. ОСОБА_1 уклала повторний шлюб з ОСОБА_2 про що в Сасівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 3.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка  ОСОБА_1 пред»явила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на дітей. Вона зазначила, що діти проживають з нею, відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач офіційно працює в транспортній міліції смт.Королево, а тому вона просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  підтримала заявлені позовні вимоги та просила такі задовольнити. Вона пояснила, що відповідач фактично створив нову сім»ю і більше двох місяців коштів на утримання дітей не дає, тому вона просить суд стягувати з нього аліменти в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних у справі матеріалів  та доказів з постановленням заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач має постійне місце роботи в транспортній міліції смт. Королево.

Визначаючи частку заробітку/доходу , яка підлягає стягненню з відповідача на утримання дітей, суд керується вимогами ст.182 СК України і вважає можливим стягнути з нього в користь позивачки на утримання дітей 1/3 частину заробітку/доходу,

На підставі вище наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку / доходу/ щомісячно починаючи з 07.08.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд

    Головуюча:                                                                                       Рішко Г.І.