Справа №2о-57/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Семенцова Ю.В.,
при секретарі - Семерей Л.М.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду у Миронівському районі Київської області, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в період з березня 2005 року по 08 вересня 2007 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. У серпні 2005 року вона завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3. 30 травня 2006 року вона зареєструвала народження сина, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області зроблений актовий запис № 52 в Книзі реєстрації народжень. Прізвище сина записане за її вказівкою ОСОБА_3, а по батькові ОСОБА_4, тобто запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 08 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації шлюбів за № 3 виконкому Піївської сільської ради Миронівського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер. За життя він визнавав себе батьком дитини, надавав необхідну допомогу, вони проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_2 мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини. Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 їй необхідно для отримання відповідних виплат в управлінні Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області.
В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.
Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 знає з дитинства, була його сусідкою. Після спільного проживання заявника з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_6, але оскільки до народження дитини вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому прізвище сина в свідоцтві про його народження зазначено як "ОСОБА_3". Їй відомо, що ОСОБА_2 мав намір офіційно визнати себе батьком сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але у зв'язку з раптовою смертю не зміг цього зробити.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що заявник та ОСОБА_2 певний час проживали як сім'я в будинку батьків ОСОБА_2 та вели спільне господарство, після чого у них народився син ОСОБА_6. ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, але через раптову смерть не встиг оформити документи, які б засвідчували його батьківство.
Суд вважає за можливе прийняти до уваги покази свідків, оскільки не вбачає їх зацікавленості в результатах розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що заявник проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3, що стверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 01.04.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, в якому запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто прізвище дитини записане за вказівкою заявника як "ОСОБА_3", а по батькові "ОСОБА_3".
08 вересня 2007 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації шлюбів за № 3 виконкому Піївської сільської ради Миронівського району Київської області, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим 07.04.2009 р. виконкомом Піївської сільської ради Миронівського районного управління юстиції Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 09.02.2009 р. виконкомом Піївської сільської ради Миронівського районного управління юстиції Київської області.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини та мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, проте через раптову смерть не встиг оформити документи, які б засвідчували його батьківство.
В довідці № 560, виданій виконавчим комітетом Піївської сільської ради Миронівського району Київської області від 03.08.2009 р., зазначено, що заявник постійно проживала в АДРЕСА_1 із своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 заявнику необхідно для отримання відповідних виплат в управлінні Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області.
Факт батьківства ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який просить встановить заявник, підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, письмовими матеріалами справи, а тому вимоги заявника являються обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 128, 130 Сімейного кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ю.В.Семенцов