Справа №2-592/2009р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                      Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

                  відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, який з її матір’ю перебував в шлюбі з 1986 по 2003 рік. Вона народилася     25.01.1991 року. Після розлучення батьків вона проживала з матір’ю, а батько платив аліменти на її утримання до повноліття, і з лютого 2009 року на підставі рішення Миронівського районного суду відповідач платив аліменти на її утримання на час її навчання в Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті                                  ім. Г.Сковороди, де і продовжує навчатись на даний час. Вона потребує матеріальної допомоги, так як мати отримує невелику заробітну плату в сумі 650 грн. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він отримує пенсію в розмірі 808,08 грн. та заробітну плату в сумі 2764,50 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі по 1/4 частини всіх видів доходів по 31.08.2010 року.

    В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені в позовній заяві, уточнила та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, тобто заробітної плати та пенсії, щомісячно на період навчання до 31.08.2010 року.

    Відповідач в попередньому судовому засіданні уточнений позов визнав в повному обсязі, проти стягнення з нього аліментів у вказаному позивачем розмірі не заперечує.

      Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії VII БК

№ 259433, виданим 19.02.1991 року відділом загсу Миронівського райвиконкому Київської області. Відповідно до довідки №1194 від 02.09.2009 р., виданої державним вищим навчальним закладом « Переяслав-Хмельницьким державним педагогічним університетом             ім. Г.Сковороди» , позивач навчається на третьому курсі навчально-наукового фінансово-економічного інституту Державного вищого навчального закладу  «Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_3» за спеціальністю «фінанси і кредит» денної форми навчання з 01.09.2009 р. до 31.08.2010 р.

Підтвердженням навчання позивача в зазначеному закладі є також довідка № 1767 про доходи позивача, видана 17.09.2009 р. ДВНЗ «Переяслав-Хмельницьким ДПУ                           ім. Г. Сковороди», згідно якої навчання позивача є безкоштовним та вона отримує стипендію в розмірі 530 грн.

Відповідно до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області, відповідач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років.  

Відповідно до довідки про доходи № 401, виданої 20.08.2009 р. Локомотивним депо ст. Козятин Південно-Західної залізниці, відповідач працює з 2002 року на посаді слюсаря Локомотивного депо ст. Козятин Південно-Західної залізниці.  

    Оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, спроможний та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на її утримання, а також, з урахуванням наведених обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання позивача до 31.08.2010 року.

      Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та відповідно до ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито " відповідача необхідно звільнити від сплати судового збору.

    На підставі викладеного, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

                                                                  В И Р І Ш И В:

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

м. Кем Карельської АРСР Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-річчя Перемоги, 19, кв. 7, пенсіонера, працюючого слюсарем Локомотивного депо ст. Козятин Південно-Західної залізниці , ст. Козятин ПЗЗ, вул. Деповська, 1, аліменти на користь дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період навчання до 31.08.2010 року.  

    Аліменти стягувати, починаючи з 09 вересня 2009 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області ( код 23569859, МФО 821018, банк ГУ ДКУ в Київській області, р/р 31218259700424 ) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

      Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                      Суддя:                                              Ю.В.Семенцов