Справа №2-408/2009 р.

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 року                       Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Кип’ячківської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 січня

2003 року в м. Запоріжжя помер її дід ОСОБА_3. 11 жовтня 2000 року він склав заповіт, згідно якого заповів їй 1/2 частину будинку в с. Кип’ячка Миронівського району Київської області, по вул. Першотравневій, 8. Будучи спадкоємцем за заповітом, у строки, передбачені законодавством, вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для того, щоб належним чином оформити спадщину, їй необхідно було надати державному нотаріусу витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, проте Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації відмовило їй в отриманні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки ОСОБА_3 не оформив та не зареєстрував у Білоцерківському БТІ своє право власності на даний будинок. Після смерті ОСОБА_3 вона фактично вступила у володіння вказаним жилим будинком, оскільки користується ним нарівні з іншим співвласником – ОСОБА_4, за якою відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 травня 2009 було визнане право власності на 1/2 частину вказаного жилого будинку в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку в с. Кип’ячка Миронівського району Київської області, по

вул. Першотравневій, 8, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала.

    Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає.

    Суд, з'ясувавши позиції сторін, роз'яснивши представнику позивача наслідки визнання позову представником відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. До таких підстав належить спадкування майна за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

    Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.  

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

Матеріалами справи встановлено, що 05 січня 2003 р. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 244465, виданим 06 січня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції. 11 жовтня 2000 року ОСОБА_3 склав заповіт серії АВН № 234052, який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-282, відповідно до якого він заповідав позивачу ОСОБА_2 1/2 частину жилого будинку в с. Кип’ячка Миронівського району Київської області.

Відповідно до довідки від 22 червня 2009 р. №158, виданої виконавчим комітетом Кип’ячківської сільської ради Миронівського району Київської області, згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 2001-2005 роки (особовий рахунок № 163) власником будинку № 8, по вул. Першотравневій в с. Кип’ячка Миронівського району Київської області був ОСОБА_3, який помер 05 січня 2003 р., що підтверджує його право власності на вказаний жилий будинок.

Відповідно до копії спадкової справи № 542 Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом, у встановлені законом строки подала до державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки згідно довідки

№ 39 від 26 жовтня 2004 р., виданої житлово-експлуатаційною дільницею № 32 комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання

№ 2» м. Запоріжжя, позивач ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем

ОСОБА_3 до дня його смерті (05 січня 2003 р.) в м. Запоріжжя, по вул. Грязнова,

буд. 5, кв. 3.  

Рішенням реєстратора комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 04 вересня 2009 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі витягу про реєстрацію прав власності та витягу з реєстру на оформлення спадщини після ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку № 8 по вул. Першотравневій в с. Кип’ячка Миронівського району Київської області, оскільки відповідно до п.2, 3, 3.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28 січня 2003 року № 6/5 та офіційного листа Міністерства юстиції України «щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» первинна реєстрація прав власності не була проведена і правоустановчий документ відсутній.  

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що на підставі спадкування за заповітом позивач має право на набуття права власності на 1/2 частину жилого будинку

№ 8 по вул. Першотравневій в с. Кип’ячка Миронівського району Київської області після смерті ОСОБА_3, яки помер 05 січня 2003 року, оскільки невизнанням за позивачем права власності на частину спадкового майна порушуються її майнові та спадкові права, які підлягають захисту, тому вимоги позивача є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10, 58, 59, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд,-

                                                                В И Р І Ш И В:

    Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину жилого будинку в с. Кип’ячка Миронівського району Київської області,

по вул. Першотравневій, 8, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 січня 2003 року.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного терміну.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                                  Суддя:                                           Ю.В.Семенцов