Справа № 2-1270/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    30 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шиянової Л.О.,

при секретарі –  Тарасенко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В  С Т А Н О В И В:

  12.01.2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась ОСОБА_1  про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивач посилається на те, що 02 липня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного  управління юстиції №1.  До теперішнього часу шлюб між ними не розірвано. Від цього шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Разом не проживають. Відносини не підтримують, матеріальну допомогу на дитину відповідач не надає, участь у вихованні доньки не приймає, у зв’язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду.

   В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги  у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не  з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини   неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує  проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, позивачка  не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим  провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося   відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до ОСОБА_2 та необхідності їх задоволення, виходячи зі наступних обставин.

 Як вбачається з свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву  Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідні актові записи.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати  дитину до досягнення нею  повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на   неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 від утримання своїх дітей  ухиляється, про що пояснила суду позивачка  та що не було спрастовано у судовому засіданні.

Таким чином, позов ОСОБА_2   про стягнення з відповідача  в її користь аліментів на утримання їх спільної доньки  повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.5 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року „Про державне мито”,  суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір в розмірі 51 грн. з відповідача, а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. в дохід держави, а всього стягує в дохід держави з відповідача судові витрати в розмірі 58 грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 367 ЦПУ України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11 , 15, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -  задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці, не працюючого,  проживає  за адресою АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно, починаючи з 12 січня 2009 року  до досягнення донькою  повноліття.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці, не працюючого, проживає  за адресою АДРЕСА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7(сім) гривень 50 копійок, а всього 58 (п’ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідач  може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                                                        Л.О. Шиянова