Справа 4-1623/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                           07 жовтня 2009 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                         Ющука О.С.

за участю секретаря -                               Зубаля І.І.

прокурора -                                                   Жураківського Г.О.              

скаржника -                                               ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1  на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гайдучика С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2009 року за ознаками злочину передбаченого ст.194 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 . звернулася в Луцький міськрайонний суд зі скаргою на постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гайдучика С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2009 року за ознаками злочину передбаченого ст.194 ч.1 КК України.

    Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, рахує, що перевірка проведена не в повному об’ємі. Просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2009 року.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 . скаргу підтримала із зазначених у ній підстав.

    Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарги, вивчивши відмовний матеріал №5579 від 21.09.2009р., суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення, в зв"язку з неповнотою проведеної перевірки.

В ході додаткової перевірки необхідно виконати наступне:

•   -     допитати дружину ОСОБА_2 .;

•   -     допитати свідків, а саме жильців будинку 3Г по вул.Зацепи в м.Луцьку, які проживають на одній сходинковій площадці на якій знаходиться квартира №29 з приводу пошкодження майна в АДРЕСА_1 ;

•   -     витребувати з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про зарахування вартості ремонту в термін проживання у квартирі висновок будівельно-технічної експертизи про вартість ремонтних робіт та взяти до уваги при прийняті рішення.

Крім того в прийнятому рішенні по заяві ОСОБА_1 . дільничним інспектором Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гайдучиком С.В. не вказано з приводу яких дій і за якою статтею Кримінального Кодексу України відмовлено в порушенні кримінальної справи.

    Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

    З наведених мотивів постанову слід скасувати і повернути матеріали  перевірки начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

    Після проведення перевірки направити повідомлення про прийняте рішення та відмовний матеріал прокурору м.Луцька для перевірки законності прийнятого рішення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.236 2  КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гайдучика С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.09.2009 року за ознаками злочину передбаченого ст.194 ч.1 КК України і повернути матеріали для перевірки начальнику Луцького МВ УМВС України  у Волинській області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови скерувати начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та ОСОБА_1 .

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суду Волинської області.

Головуючий: