ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" березня 2017 р.Справа № 921/165/16-г/7

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна", вул. Центральна, 2а, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208

про cтягнення 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.)

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №09/12/3 від 10.01.2017р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 підприємства Агрофірма "Україна" про стягнення (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.) 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.

Ухвалою суду від 25.05.2016р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі №921/165/16-г/7.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи із висновком експерта, ухвалами суду від 01.03.2017р. провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 09.03.2017р. та зобов`язано сторони надати суду письмові результати ознайомлення з висновком експерта.

На вимогу суду, викладену в ухвалі від 01.03.2017р., позивач подав заперечення щодо висновку експерта №09-1/25 від 07.03.2017р. Представник позивача зазначив, що висновок експерта №430/16-22 від 15.02.2017р. не містить відповідей на запитання, визначених ухвалою суду від 25.05.2016р., а також відповіді на запитання сформульовані без повного та належного дослідження наданих суду доказів, є необґрунтованими та суперечать фактичним обставинам справи.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника ПП "Агрофірма "Україна" у відрядженні у м. Києві. Згідно відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта", ухвала суду із копією висновку експерта від 01.03.2017р. (поштове відправлення №4602506842233) ПП "Агрофірма "Україна" не вручена.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач викладені заперечення на висновок експерта не підтвердив належними доказами, а відповідач не подав суду письмові результати ознайомлення з висновком експерта, а тому суд задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.2017р. на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: докази на підтвердження доводів, викладених у запереченнях на висновок експерта (витяги з рахунків, на яких обліковуються суми тіла кредиту та відсотків).

відповідача: надати суду письмові результати ознайомлення з висновком експерта.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                       М.С. Стадник