Україна

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

                           

27.06.06                                                                                                 Справа №  34/67пд

Суддя Донецького апеляційного господарського суду  М.В.  Калантай

розглянувши апеляційну скаргу  Артемівська об'єднана державна податкова інспекція м.Артемівськ

на  ухвалу господарського суду Донецької області від   17.05.06 р. у справі № 34/67пд

за позовом  Артемівської об'єднаної державної податкової іспекції м. Артемівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем_Еліт_Буд" м. Соледар

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс" м.Соледар

про  визнання недійсною угоди № 05/01-1 від 05.01.2006 року, стягнення з другого відповідача на користь першого  відповідача грошової кошти у сумі 2366 грн. та стягнення з першого відповідача на користь другого відповідача  піддонів дерев'яних у кількості 76шт

Господарським судом Донецької області 17.05.2006 року у справі № 34/67пд за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-Еліт-Буд" м. Соледар та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Сервіс" м. Соледар на адресу податкового органу направлена окрема ухвала.

          Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція м. Артемівськ, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Заявником подане клопотання про відновлення ним пропущеного процесуального  строку, встановленого Кодексом Адміністративного судочинства України, для звернення з апеляційною скаргою.

          Ухвалою суду від 16.06.2006 року було призначено розгляд клопотання про поновлення строку на 26.06.2006 року о 14-00.

          У судове засідання не з’явились представники відповідачів –Товариства з обмеженою відповідальністю “Артем-Еліт-Буд” м. Соледар та Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-Сервіс” м. Соледар. У відповідності до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заявник апеляційної скарги пояснив, що оскільки окрема ухвала не була проголошена у судовому засіданні 17.05.06 року, то сторона, яка її оскаржує має право відповідно                   до статті  186 КАС України направити заяву протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

          Позивачем окрема ухвала отримана лише 25.05.2006 року про що свідчить штамп Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ з вхідним номером         № 4576/10 від 25.05.2006 року.

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція м. Артемівськ надала пояснення щодо пропуску строку подання заяви на апеляційне оскарження, а саме причиною пропуску строку представник  вказує те, що він прибув до господарського суду Донецької області з метою передачі вказаної заяви до канцелярії суду. Але в зв’язку з прибуттям Президента України  до господарського суду Донецької області робота канцелярії  та суду була зупинена. Таким чином, представник Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції  не був в змозі своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження окремої ухвали.

          Вислухавши пояснення заявника, суд визнав причину пропуску подання апеляційної скарги  поважною.

          Керуючись  частиною 1 статі 102, статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                М.В.  Калантай

Судді                                                                                          Г.Я.Старовойтова

                                                                                          Р.М.Українська