Судове рішення 405/8585/15-к від 14.03.2017

Особи

Учасники процесу:

стягувач (заінтересована особа): Державний бюджет
адвокат: Мусієнко Володимир Вікторович
обвинувачений: Байдалов Сергій Вікторович
Захисник: Мусієнко В.В.
засуджений: Байдалов Сергій Вікторович
заява: Байдалов Сергій Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #62701905

Ухвала 03 березня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії: головуючого Леона О. І., суддів Григор'євої І. В., Єленіної Ж. М., розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2016 року, в с т а н о в и в: У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 3 зазначеної статті. Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи до суду та їх правове обґрунтування, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Відповідно до приписів ст. 433 КПК цей суд перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Згідно з ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу підставами для скасування або зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК). Тому, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна конкретизувати та чітко вказати передбачені цим Кодексом норми права, які, на її думку, порушено або неправильно застосовано та, які в силу ст. 438 КПК є підставою для зміни чи скасування оспорюваних рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог. Відсутність такого обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимог ст. 427 КПК у ній не дотримано, у скарзі не міститься обґрунтування вимог щодо необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу. Крім того, викладена у скарзі вимога щодо виправдання особи не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК (повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги), якою визначено, що суд касаційної інстанції має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак, подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини. Поміж іншого, касаційна скарга адресується Касаційному суду м. Києва, однак, у відповідності до ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху. Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії даної ухвали. У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д і: О. І. Леон І. В. Григор’єва Ж. М. Єленіна

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/405/423/15

Номер: 1-кп/405/423/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.12.2015
Дата етапу: 25.09.2019

Судове провадження 11-кп/781/750/16

Номер: 11-кп/781/750/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2016
Дата етапу: 15.05.2018

Судове провадження 1-вп/405/1/17

Номер: 1-вп/405/1/17
Опис:
Тип справи: про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2017
Дата етапу: 04.07.2017

Судове провадження 51-367 км 18 (розгляд 51-367 км 18)

Номер: 51-367 км 18 (розгляд 51-367 км 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою (КПК 2012)
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи: Відправлено справу до апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.01.2018
Дата етапу: 25.05.2018

Судове провадження 51-367 км 18 (розгляд 51-367 дс 18)

Номер: 51-367 км 18 (розгляд 51-367 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.03.2018
Дата етапу: 21.03.2018

Судове провадження 51-367 км 18 (розгляд 51-367 дс 18)

Номер: 51-367 км 18 (розгляд 51-367 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2018
Дата етапу: 22.05.2018

Судове провадження 11-кп/781/411/18

Номер: 11-кп/781/411/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2018
Дата етапу: 12.09.2018

Судове провадження 51-367 км 18 (розгляд 51-367 дс 18)

Номер: 51-367 км 18 (розгляд 51-367 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.06.2018
Дата етапу: 21.06.2018

Судове провадження 51-367 км 18 (розгляд 51-367 дс 18)

Номер: 51-367 км 18 (розгляд 51-367 дс 18)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2018
Дата етапу: 24.09.2018

Судове провадження 11-кп/4809/28/19

Номер: 11-кп/4809/28/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 405/8585/15-к
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Суддя: Леон Олександр Іванович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2018
Дата етапу: 25.09.2019