РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2017 р. Р і в н е №817/2245/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача1: представник ОСОБА_2,

відповідача2: ОСОБА_3.,

відповідача3: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_5

доУправління Держгеокадастру у Рівненському районі у Рівненській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області ОСОБА_3, Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_4

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Держгеокадастру у Рівненському районі у Рівненській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області ОСОБА_3, Виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №570/3831/16-ц, №570/3832/16-ц, №570/3834/16-ц, №570/3836/16-ц.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання відповідача1, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 156 КАС України є об'єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Судом досліджено, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувають справи №570/3831/16-ц, №570/3832/16-ц, №570/3834/16-ц, №570/3836/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, предметом яких є визнання недійсними договорів міни земельних ділянок.

ОСОБА_5 не виступає стороною в межах цих справ. Водночас, відповідач 1 зазначає, що саме в результаті поділу вказаних земельних ділянок утворились земельні ділянки, з приводу реєстрації яких зверталася позивач.

Разом з тим, предметом даного адміністративного позову є оскарження дій та рішень відповідача 2 - Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області ОСОБА_3 від 02.12.2016 року №РВ-5600191532016, №РВ-5600191542016, №РВ-5600191582016, №РВ-5600191642016, від 19.12.2016 року №РВ-5600197462016, №РВ-5600197512016, №РВ-5600197562016, №РВ-5600197572016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Таким чином, на підставі оспорюваних рішень не було проведено державну реєстрацію права власності позивача на земельні ділянки, тому, предметом з'ясування в межах даної адміністративної справи є правомірність відповідних дій та рішень державного реєстратора, а не правомірність набуття цього права позивачем. Крім того, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій оспорюваних рішень №РВ-5600191532016, №РВ-5600191542016, №РВ-5600191582016, №РВ-5600191642016 від 02.12.2016 року, зауваження щодо правовстановлюючих документів позивача у відповідача 2 під час їх прийняття були відсутні.

Отже, обставин, що унеможливлюють подальший розгляд даної адміністративної справи та є підставою для зупинення провадження у справі відсутні.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача 1.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача 1 - Управління Держгеокадастру у Рівненському районі у Рівненській області про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя                      Жуковська Л.А.