- Відповідач (Боржник): Уманська об`єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаській області
- Позивач (Заявник): Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Роголь Ганна Ігорівна
- Відповідач (Боржник): Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
- Відповідач (Боржник): Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаської області
- Відповідач (Боржник): Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1996/16
У Х В А Л А
"09" березня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 до Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "26" січня 2017 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою, Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити Уманській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити.
Відстрочити Уманській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_1 до Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Встановити строк до 22 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 823/1996/16
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шурко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 04.12.2018
- Номер: А/875/3297/17
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/1996/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шурко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер: А/875/4377/17
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/1996/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шурко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/1996/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шурко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 11.09.2017
- Номер: К/9901/22845/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/1996/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Шурко О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2018
- Дата етапу: 04.12.2018