Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #62689339

09.03.2017

Справа № 642/5203/16-ц

                                                                                                       Провадження № 2-п/642/14/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року  Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28.12.2016 року,-

     ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що рішення суду було прийняте за відсутності відповідача, рішення суду суперечить фактичним обставинам справи, тому підлягає перегляду.

Представник позивача до судового засідання з’явилася, проти задоволення заяви заперечувала.

Представник відповідача до судового засідання з’явилася, заявлені вимоги підтримала, просила скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню оскільки в справі достатньо доказів на підставі яких судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Нових доказів, які були б підставою для перегляду заочного рішення відповідачем не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 28.12.2016 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко


  • Номер: 2/642/1647/16
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 642/5203/16-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 11.12.2019
  • Номер: 22-ц/790/2699/17
  • Опис: за позовом Репало Марії Володимирівни до Дем’яненко Гайкануш Вартанівни про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 642/5203/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Бондаренко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація