Р І Ш Е Н Н Я

                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року                                                   м. Дніпродзержинськ

   Місцевий суд  Дніпровського району у складі  : судді Алькової С.М., секретаря Золотих Л.М. , прокурора Мазура Ю.В., розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування – виконавчий  орган Дніпровської районної ради  до  ОСОБА_1     про позбавлення  батьківських прав   ,

                                                       В С Т А Н О В И В  :                  

     Позивач  -  Орган  опіки та піклування – виконавчий орган Дніпровської районної ради  звернувся    до суду з позовом до  ОСОБА_1, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно  неповнолітнього  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Підставою для звернення органу опіки та піклування до Дніпровського районного суду з даною позовною заявою, є необхідність  захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

     Відповідач  по справі, ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Мати дитини, гр.ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 20.08.2003 р НОМЕР_1 опікуном  дитини було призначено бабусю гр.ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. опікун дитини, гр.ОСОБА_4 померла.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 16.05.2007 р НОМЕР_2 опікуном хлопця призначено брата -  гр.ОСОБА_5.

Батько дитини, ОСОБА_1 ніколи не цікавився життям сина,хлопець виховувався матір’ю, а після її смерті бабусею та братом. Гр.ОСОБА_1.  ніде не працює, матеріальної допомоги синові  ніколи не надавав і не надає. Встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, дасть змогу отримувати державні пільги.

Провести будь-яку профілактичну роботу з гр.ОСОБА_1 не надається можливим, у зв’язку з його відсутністю за місцем реєстрації.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батька, що підтверджується поясненням дитини від 09.02.2009.

Відповідач злісно не виконує покладені на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язки щодо виховання та розвитку дитини, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування.

     Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явся , надав до суду заяву  , в якій просить слухати справу у його відсутність , позов визнає .

      Суд , заслухавши  пояснення позивача ,  представників органу опіки та піклування Дніпровського РВК , представника  служби у справах дітей ,  представника   Дніпровського ОКМДД ,  вивчив та перевірив матеріали справи , прийшов до  наступного.

     Судовим розглядом установлено ,  що  відповідач по справі, ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Мати дитини, гр.ОСОБА_3,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 20.08.2003 р НОМЕР_1 опікуном  дитини було призначено бабусю гр.ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. опікун дитини, гр.ОСОБА_4 померла.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 16.05.2007 р НОМЕР_2 опікуном хлопця призначено брата -  гр.ОСОБА_5.

Батько дитини, ОСОБА_1 ніколи не цікавився життям сина,хлопець виховувався матір’ю, а після її смерті бабусею та братом. Гр.ОСОБА_1.  ніде не працює, матеріальної допомоги синові  ніколи не надавав і не надає. Встановлення статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, дасть змогу отримувати державні пільги.

Провести будь-яку профілактичну роботу з гр.ОСОБА_1 не надається можливим, у зв’язку з його відсутністю за місцем реєстрації.

Відповідач злісно не виконує покладені на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язки щодо виховання та розвитку дитини, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування.

      Згідно до ст.. 164 Сімейного  кодексу  України , батьки або один з них  можуть бути  позбавлені  батьківських прав , якщо вони ухиляються  від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей ,  жорстоко поводяться  з дітьми.

     Як  вбачається  з  матеріалів справи ,  відповідач  самоусунувся  від  виховання дитини ,її долею не цікавиться , матеріальної допомоги на її

утримання не надає, а тому  суд вважає доцільним  , щоб захистити життя та здоров”я  дитини ,  позбавити  відповідача  батьківських прав   у відношенні  ОСОБА_2.

     Керуючись ст..ст. 164-167 Сімейного кодексу України 20,11,209,212,214,215 ЦПК України ,  ст.. 12 Закона України „ Про охорону дитинства”,суд

                                                    В И Р І Ш И В  :

.Позбавити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Стягнути з гр.ОСОБА_1  аліменти на утримання  неповнолітнього  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.     у розмірі 1\4 частини з всіх видів прибутку , починаючи з 10.09.2009 р. і до дня повноліття дитини на користь  опікуна  ОСОБА_5

      Стягнути з ОСОБА_1  судовий сбір   на користь держави  у розмірі 51 грв. , витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв.

.

     У порядку ст. 218 п.2 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання, оскільки від затримки виконання рішення може бути причинена  шкода для сторони, на користь якої  винесено рішення.

      Рішення може  бути оскаржено в апеляційний суд  Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в  10 -денний строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне  оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

                    Суддя                                                  Алькова С.М.