ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2009 року    Справа № 2а-5261/09/0870

                         м. Запоріжжя

    Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.

за участю:

представника відповідача 2: Опанасенка В.Л.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

      за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг-2007» до

  відповідача 1:

  відповідача 2: державного реєстратора Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації Дунаєвої Світлани Миколаївни;

Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації,

                  про: визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії,

та вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

    21.09.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг-2007» (далі – позивач) до державного реєстратора Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (далі – відповідач 1) та Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (далі – відповідач 2), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 20.08.2009 № 715, та зобов’язати відповідача 2 зареєструвати за позивачем право власності на будівлі та споруди бази відпочинку «Золотий пляж», що розташовані за адресою: Запорізький район, с. Канівське, вул. Дніпрова, 17, придбані згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Півняком О.С. 17.08.2009 № 4108.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2009 було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 15.10.2009.

15.10.2009 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви в порядку ст. 155 КАС України, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та вирішити зазначене питання без участі представника позивача.

Представник відповідача 2 у попередньому судовому засіданні надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в попереднє судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі.

За правилами ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чинним повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України суд за наслідками підготовчого провадження може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг-2007» належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 121, 128, 155, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автоконсалтинг-2007» до державного реєстратора Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації Дунаєвої Світлани Миколаївни; Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним рішення державного реєстратора та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                  О.В. Прудивус