Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року м. Дніпродзержинськ
Місцевий суд Дніпровського району у складі : судді Алькової С.М., секретаря Золотих Л.М. , прокурора Мазура Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування – виконавчий орган Дніпровської районної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Орган опіки та піклування – виконавчий орган Дніпровської районної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Підставою для звернення органу опіки та піклування – виконавчого органу Дніпровської районної ради до Дніпровського районного суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітньої дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання.
Гр. ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на біологічного батька, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Мати мешкала в сусідньому будинку, долею дитини не цікавилася. Малолітня була не зареєстрована в органах РАЦСу. Мешкала в сім’ї, де були антисанітарні умови, часто збиралися сторонні люди та розпивали спиртні напої. Дівчинка була голодною та брудною. В зв’язку з відсутністю належних умов для повноцінного розвитку та проживання, в ході проведення (25.04.2008) загальноміського рейду «Діти вулиці» малолітню ОСОБА_2 було вилучено із сім’ї та направлено до притулку для дітей. У притулку дитину ніхто не відвідував та не цікався її долею. Реєстрацією народження малолітньої займалася адміністрація притулку для дітей (за місцем мешкання дитини на даний час). По відношенню до дитини гр. ОСОБА_1 є одинокою матір’ю. В зв’язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради малолітню ОСОБА_2 було влаштовано на повне державне утримання до ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська».
За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 в ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська» з 06.08.2008 по теперішній час, ні мати, ні інші родичі дитину ні разу не відвідували, не цікавилися станом її здоров’я, не виявляли батьківської турботи та піклування, не приймали учать у вихованні та утримання дитини.
Провести будь-яку профілактичну роботу з гр. ОСОБА_1 не надавалося можливим, у зв’язку з тим, що місце знаходження її не відомо, за адресою, де раніше вона мешкала її не було.
Відповідачка злісно не виконує покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України, обов’язки щодо виховання та розвитку дитини, не проявляє до неї батьківської турботи та піклування.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася , надала до суду заяву , в якій просить слухати справу у її відсутність , позов визнає .
Суд , заслухавши пояснення позивача , представників органу опіки та піклування Дніпровського РВК , представника служби у справах дітей , представника Дніпровського ОКМДД , представника будинку дитини , вивчив та перевірив матеріали справи , прийшов до наступного.
Судовим розглядом установлено , що відповідач по справі, ОСОБА_1 залишила свою малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на біологічного батька, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Мати мешкала в сусідньому будинку, долею дитини не цікавилася. Малолітня була не зареєстрована в органах РАЦСу. Мешкала в сім’ї, де були антисанітарні умови, часто збиралися сторонні люди та розпивали спиртні напої. Дівчинка була голодною та брудною. В зв’язку з відсутністю належних умов для повноцінного розвитку та проживання, в ході проведення (25.04.2008) загальноміського рейду «Діти вулиці» малолітню ОСОБА_2 було вилучено із сім’ї та направлено до притулку для дітей. У притулку дитину ніхто не відвідував та не цікався її долею. Реєстрацією народження малолітньої займалася адміністрація притулку для дітей (за місцем мешкання дитини на даний час). По відношенню до дитини гр. ОСОБА_1 є одинокою матір’ю. В зв’язку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради малолітню ОСОБА_2 було влаштовано на повне державне утримання до ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська».
За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 в ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська» з 06.08.2008 по теперішній час, ні мати, ні інші родичі дитину ні разу не відвідували, не цікавилися станом її здоров’я, не виявляли батьківської турботи та піклування, не приймали учать у вихованні та утримання дитини.
Провести будь-яку профілактичну роботу з гр. ОСОБА_1 не надавалося можливим, у зв’язку з тим, що місце знаходження її не відомо, за адресою, де раніше вона мешкала її не було.
Покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язки щодо виховання та розвитку дитини, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування.
Згідно до ст.. 164 Сімейного кодексу України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей , жорстоко поводяться з дітьми.
Як вбачається з матеріалів справи , відповідачка самоусунулася від виховання дитини ,її долею не цікавиться , матеріальної допомоги на її
утримання не надає, а тому суд вважає доцільним , щоб захистити життя та здоров”я дитини , позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_1.
Керуючись ст..ст. 164-167 Сімейного кодексу України 20,11,209,212,214,215 ЦПК України , ст.. 12 Закона України „ Про охорону дитинства”,суд
В И Р І Ш И В :
.Позбавити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська».
Стягнути з гр.ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частини з всіх видів прибутку , починаючи з 10.09.2009 р. і до дня повноліття дитини на користь ОКЗ «Будинок дитинги м. Дніпродзержинська».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь держави у розмірі 51 грв. , витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грв.
.
У порядку ст. 218 п.2 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання, оскільки від затримки виконання рішення може бути причинена шкода для сторони, на користь якої винесено рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя Алькова С.М.