Справа № 2 – 649, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

25 вересня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

з участю: представника позивача – Колихаліна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 21 824 гривні 28 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якій просить стягнути заборгованість по кредиту у загальній сумі 21 824 грн. 28 коп., у зв’язку з невиконанням зобов’язань по договору та стягнути судові витрати у сумі 248 грн. 24 коп.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27.05.2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту у сумі 19400 грн. строком по 27.05.2014 р. із сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 15.07.2009 р. має загальну заборгованість у сумі 21824 грн. 28 коп.

Представник позивача за довіреністю Колихалін А.С. наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.549  Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

    У відповідності до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи слід, що 27 травня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” і ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №014/0044/82/074308, на підставі якого, позивачем відповідачу був наданий кредит на загальну суму 19400 грн. зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами строком по 27.05.2014 р. (а.с.4-7).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконав умови п.5.1, 5.3 вищевказаного кредитного договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.13.3 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідачу нарахована пеня у розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/0044/82/074308 від 27.05.2008 року станом на 15.07.2009 року відповідач ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, яка складається з наступного: 18477 грн. 83 коп. – заборгованість за кредитом, 2277 грн. 07 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитними коштами, 1069 грн. 38 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а усього у розмірі 21824 грн. 28 коп. (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 21824 грн. 28 коп.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

У зв’язку з чим, понесені позивачем судові витрати в розмірі 248 грн. 24 коп. повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224, ст.225, 226 ЦПК України, ст.526, 530, 549, 611, 1050 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кримськ Кримського району Краснодарського краю на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору у загальній сумі 21824 гривні 28 копійок, судовий збір в сумі 218 гривень 24 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а усього в сумі 22072 (двадцять дві тисячі сімдесят дві) гривні 52 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Головуючий – суддя –                                 Т.І.Іоненко