Справа № 362/872/14-ц

Провадження № 2п/362/12/15

УХВАЛА

іменем України

"23" лютого 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого  судді  - Орди О.О.,

при секретарі – Хоменко  О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/872/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 06-09-06/ФО  від 26.06.2006  року, яка станом на 28.01.2014 року становить  43 459 626 грн. 77 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки а саме: житловий будинок (літера за планом земельної ділянки –А), загальною площею, 602,6 кв.м  за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Лісна (вул. Лісова) будинок 10 який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3О  30.08.2001 р. за реєстровим номером №3317 та земельна ділянка площею 0,223  розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вулиця Лісна, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту серія ІV-КВ номер 050969-31728 від 21 вересня 2001 року зареєстрованого в Книзі записів на право приватної власності на землю за номером 1332, виданого на підставі договору дарування від 30 серпня 2001 року № 3320 а також встановити спосіб реалізації нерухомого майна  шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеної на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"  витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот  п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

04.02.2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час постановлення рішення по справі вона перебувала на амбулаторному лікуванні і тому не могла взяти участі у розгляді справи, а докази та пояснення, які нею в зв’язку з цим не були подані мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника - ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення з підстав зазначених у ній, додатково повідомивши, що з розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, не зрозуміло чи було враховано суми які сплачувались в рахунок погашення кредиту ОСОБА_2В за період 2012-2014 роки. Також ОСОБА_2В заперечується суми отриманого кредиту за додатковою угодою від 09.02.2009 року, всі ці обставини мають істотне значення для правільного вирішення справи, а тому просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ "«Дочірний банк Сбербанку Росії» - ОСОБА_5О заперечив щодо скасування заочного рішення у справі, зазначивши, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною з підстав наведених в письмових запереченнях наданих в судовому засіданні.

Третя особа: ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви щодо скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву відповідач посилається на те, що він не з’явився в судове засідання в звязку перебуванням на амбулаторному лікуванні, що узгоджується із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення,

Крім того, докази на які посилається заявник та представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,  суд, -

                                                                      У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року по справі № 362/872/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 201, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        О.О. Орда