№ 2-565/09

                                                  ЗАОЧНЕ                                                                                                                                                                                                                                                                                             Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

              І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    13 жовтня 2009 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, --

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги по підставам вказаним в позовній заяві, і просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  заборгованість № 014/103836/3140/82 від 21 липня 2006 року, в сумі 3925 грн. 36 коп. і судові витрати по справі в сумі 40 грн. 50 коп., а всього 3965 грн. 86 коп.

    Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив.

    За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно зі ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що згідно договору № 014/103836/3140/82 від 21 липня 2006 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. 00 коп.(а.с.4-5) і  у порушення умов договору та вищезазначених норм закону остання не виконувала свої зобов’язання. В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 014/103836/3140/82 від 21 липня 2006 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № б/н від 21 липня 2006 року (а.с.6), відповідно до п.2.2. якого останній несе солідарну відповідальність за не виконання або неналежне виконання  вищезазначеного кредитного договору  В результаті вищевказаних дій відповідачі станом на 12.08.2009 рік мають заборгованість перед позивачем в сумі 3925 грн.36 коп.(а.с.7), тому ця сума підлягає стягненню з солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 40 грн. 50 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

    Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 224-226  ЦПК України, суд,--

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/103836/3140/82 від 21 липня 2006 року, в сумі 3925 грн. 36 коп. і судові витрати по справі в сумі 40 грн. 50 коп., а всього 3965 (три тисячі дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 86 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 15 грн. 00 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:________________________