№ 2-591/09                                                                                                                                                                                                                                        

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    01 жовтня 2009 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Клєпіковій К.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою  ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення №7898 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості, --

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні представник позивача за довіреністю свої позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору №252 від 26 жовтня 2007 року в сумі 4478 грн. 13 коп. і судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 4559  грн. 13 коп.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в зміненому виді визнала в повному об’ємі і пояснила, що дійсно уклала кредитний договір №252 від 26 жовтня 2007 року з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення №7898, але у зв’язку з матеріальними труднощами не могла погасити його вчасно.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі і пояснив, що дійсно був поручителем ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору №252 від 26 жовтня 2007 року з ВАТ «Державний ощадний банк України».

    Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості згідно вимог ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що 26.10.2007 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №252 з ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення №7898 (а.с.4-6). В забезпечення своєчасного погашення заборгованості по кредиту, було укладено Договори поруки від 26.10.2007 року з ОСОБА_2 (а.с.11-12), згідно з якими поручитель зобов’язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за вищевказаним кредитним договором. Згідно договору поруки ОСОБА_2  є співвідповідачем по справі. В результаті  вищевказаних дій відповідачі станом на 01.07.2009 рік мають заборгованість перед позивачем в сумі 4071 грн.03 коп. (а.с. 14) та проценти за користування кредитом в сумі 407 грн. 00 коп., а всього 4478 грн. 13 коп., тому ця сума підлягає стягненню солідарно  з відповідачів на користь позивача.  

Вказані обставини відповідачі підтвердили в ході судового розгляду справи. Відповідачі не заперечують проти того щоб з них солідарно стягли заборгованість по кредитному договору на користь позивача.

    Також в ході судового розгляду справи позивач поніс судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп., які підтверджуються наданими ним квитанціями.

    Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 625, 1050, 1054  ЦК України, ст.ст.  2, 10, 11, 88, 209, 210, 212 - 214  ЦПК України, суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Заявлені вимоги  задовольнити.      

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору №252 від 26 жовтня 2007 року в сумі 4478 грн. 13 коп. і судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 4559 ( чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 13 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя:________________________