№2-606/09                                                                                                                                                                                                                                         Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

              І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    07 жовтня  2009 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ опіки і піклування  Орджонікідзевської міської Ради  про визначення місця проживання дитини, про звільнення від сплати аліментів і про стягнення аліментів, --  

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  підтримав по підставам вказаним в позовній заяві.

    Довірена особа відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об’ємі.

    Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному об’ємі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 141, 160, 161, 180, 182, 183 СК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що після розірвання шлюбу 09.02.1999 року позивача з відповідачкою (а.с.6) їх донька ОСОБА_3 (а.с.7) по рішенню суду залишилася проживати з відповідачкою, а з позивача стягувалися аліменти на її утримання. З грудня 1999 року позивач з відповідачкою поновили сімейні відносини і проживали однією сім’єю до червня 2009 року. З червня 2009 року позивач з відповідачкою проживають окремо. З серпня 2009 року донька позивача і відповідачки ОСОБА_3 проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, хоча з останнього стягуються аліменти на користь відповідачки.

    Таким чином, в ході судового слідства встановлено, що неповнолітня донька позивача і відповідачки фактично проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, хоча з останнього стягуються аліменти, тому, враховуючи те, що відповідачка визнала позов, то доньку ОСОБА_3, яка особисто бажає проживати з батьком, слід залишити її проживати з батьком, і з відповідачки    на  користь позивача на утримання доньки слід стягнути аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

    Керуючись  ст..ст.  16, 19 ЦК України,ст..ст. 141, 160, 161, 180, 182, 183 СК України ст.ст. 130, 174, 367, 217 ЦПК України, суд,--

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Заявлені позовні вимоги  задовольнити.  

    Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком – ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 10 вересня 2009 року і до повноліття доньки.

    Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів в розмірі 1/4 частини на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 і відкликати вказаний виконавчий лист.

    Рішення в частині звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів і рішення в частині позову про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в межах платежу за місяць підлягає негайному виконанню.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя:________________________