Справа № 3-1 2007р.

ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя   Чемеровецького   районного   суду   Хмельницької   області

Кобрін І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника

Кам»янець-Подільського MB УМВСУ в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця смт.

Чемерівці, АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектором патрульної служби Кам»янець-Подільського MB УМВСУ в Хмельницькій області складено адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зафіксовано порушення ПДР, які полягали в тому, що ОСОБА_1. 06 вересня 2006 року керуючи автомобілем «АУДІ-80» в м. Кам»янець-Подільський, рухаючись по вул. Кн. Коріатовичів виїхав на смугу зустрічного руху і створив дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з автомобілем ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_2.

При розгляді даної адмінсправи ОСОБА_1. пояснив, що 06 вересня 2006 року в вечірній час він рухався на автомобілі «АУДІ-80» по вул. Кн. Коріатовтичів і здійснював обгін попутного транспортного засобу. Не доїжджаючи до перехрестя з вул. Шевченка закінчував маневр. Однак, з вул. Шевченка, яка є другорядною по відношенню до вул. Кн. Коріатовичів, виїхав автомобіль ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_2., при цьому водій даного автомобіля не впевнився у відсутності транспортних засобів на головній дорозі і допустив зіткнення з автомобілем під його керуванням. Вважає, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини саме водія автомобіля ВАЗ-2107.

ОСОБА_2. пояснив, що 06 вересня 2006 року в вечірній час він рухався на автомобілі ВАЗ-2107 по вул. Шевченка. Виїжджаючи на

2

транспортних засобів на правій смузі руху і закінчивши маневр та виїхавши на головну дорогу побачив, що йому назустріч по його смузі руху рухається автомобіль АУДІ, який перед його автомобілем почав зміщуватись на свою смугу руху. Однак, автомобіль АУДІ не закінчивши маневр допустив зіткнення лівою стороною з автомобілем ВАЗ. Внаслідок чого в автомобілі ВАЗ була пошкоджена ліва фара, капот з лівої сторони, бампер та покажчик повороту. Проїхавши після зіткнення близько ЗО м. він зупинився. Вважає, що причиною ДТП стало те, що водій АУДІ виїхав на його смугу руху. При цьому зазначає, що автомобіль АУДІ обгону не здійснював, оскільки інших транспортних засобів, крім автомобіля АУДІ на проїжджій частині не було. Крім того, вказує, що в протоколі огляду місця події та схемі до нього невірно визначено місце зіткнення, оскільки зіткнення відбулось на більш значній відстані він перехрестя.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

В своїх пояснення ОСОБА_2. вказує, що зіткнення відбулось в той момент коли він, керуючи автомобілем ВАЗ, вже виїхав та вул. Кн. Коріатовичів та розпочав рух по вказаній вулиці.

Однак, дані пояснення спростовуються протоколом огляду місця події, відповідно до якого місцем зіткнення є саме перехрестя.

Вказані обставини свідчать, що водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_2. на момент зіткнення лише розпочав маневр ( поворот праворуч на головну дорогу ), при цьому в порушення вимог п. 16.11 ПДР не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорогі, а саме автомобілю АУДІ під керування ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                  І.Г. Кобрін