Справа № 2-1689/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі – Козачук О.С.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Санітарна очистка міста» (далі – КП «СОМ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2009 року КП «СОМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідач зареєстрований та постійно проживає в будинку по АДРЕСА_1 , отримує послуги з вивезення твердих побутових відходів та користується ними.
Враховуючи те, що споживач надані послуги не оплачував вчасно та в повному обсязі, тому КП «СОМ» просило стягнути з нього заборгованість, що виникла за період з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2009 року в сумі 144,75 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що відповідач постійно проживав в будинку по АДРЕСА_1 , отримував належної якості комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, однак не сплачував їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 144,75 грн., яка підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 4).
В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач не укладав окремого письмового договору з виконавцем послуг (КП «СОМ»), але відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, як споживач, отримував належної якості комунальні послуги та користувався ними.
Обсяг прав та обов’язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Про відходи» від 5 березня 1998 року споживачі зобов’язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги, зокрема пов’язані з вивезенням твердих побутових відходів, у строки, встановлені договором або законом, тобто щомісячно.
З виписки з особового рахунку Мустяци вбачається наявність заборгованості за послуги КП «СОМ» за період з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2009 року в сумі 144,75 грн.
Тому, ця заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства «Санітарна очистка міста» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за період з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2009 року в сумі 144 (сто сорок чотири) гривні 75 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26008018917980 банк «Фінанси та Кредит» м. Вознесенська, код ОКПО 30766131), а також в повернення 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на цей же рахунок.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя:
- Номер: 6/552/121/15
- Опис: заява про продовження строку пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом Кунічева П.О. до КС "Добробут Полтавщини" про повернення вкладів
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1689/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 6/552/181/15
- Опис: Про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі за позовом Кунічева П.О. до КС "Добробут Полтавщини" стягнення депозиту
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1689/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2015
- Дата етапу: 12.08.2015