Справа № 2-а-102/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року м.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: В.Б.Шидловського
секретаря: В.М.Лісничої
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування адмінтериторії Любарського району Житомирської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач вказує на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Любарського району сержанта міліції ОСОБА_2 від 29.08.2009 року серії АМ № 009871 його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП (за порушення правил зупинки) та піддано штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що 29.08.2009 року близько 17 години 25 хвилин він знаходячись за кермом автомобіля ВАЗ 21121 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на обочині перехрестя, однак це було викликано технічною несправністю автомобіля, у якого під час руху заглух двигун, після чого увімкнувши аварійну сигналізацію позивач прийняв в право та зупинився. Відразу після зупинки до них підійшов працівник ДАІ, якому позивач намагався пояснити причину зупинки, також його пояснення підтверджував пасажир даного автомобіля ОСОБА_3. Однак пояснення позивача щодо причини зупинки автомобіля Інспектора ДАІ не задовольнили і він доставив позивача до лікарні для проходження освідування на факт вживання наркотичних засобів. Позивачем були виконані вимоги працівника ДАІ, однак тест на наявність в мочі наркотичних засобів виявився негативним. Після проведення освідування, позивача було доставлено до приміщення ВДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову якою Інспектор ДАІ притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та наклав на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за порушення правил зупинки. Позивач заявляє, що правил дорожнього руху він не порушував, а постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесена з порушенням закону. В протоколі вказані свідки, які не являлись очевидцями події, а пояснення ОСОБА_3, який їхав разом із позивачем, інспектором ДАІ не були взяті до уваги.
Відповідач по справі інспектор ДПС ВДАІ Любарського району сержант міліції ОСОБА_2 та представник УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення.
Вислухавши покази сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Постановою інспектора ДПС ВДАІ Любарського району сержантом міліції ОСОБА_2 від 29.08.2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (за порушення правил зупинки) та піддано штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає дії інспектора ДАІ незаконними та просить суд дану постанову скасувати, оскільки він вказаного правопорушення не скоював.
Той факт, що позивач не скоював вказаного у постанові правопорушення стверджується даними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, який був пасажиром даного автомобіля та стверджує, що дійсно позивач зупинив автомобіль на перехресті вимушено, оскільки у нього заглух двигун. Окрім того позивачем одразу ж після зупинки було включено аварійну сигналізацію.
Відповідач ОСОБА_2 визнав той факт, що свідки правопорушення, які зазначені в протоколі, насправді не були свідками самого правопорушення, а були лише свідками того, як позивачу роз»яснювалися його права.
Розглянувши справу на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача відповідачем належно не спростовані, окрім того відомості відображені в протоколі про адмінправопорушення, на підставі якого і винесена оскаржувана постанова, не відповідають дійсності.
Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Постанову серії АМ № 009871 по справі про адміністративне правопорушення складену інспектором ДПС ДАІ з обслуговування адмінтериторії Любарського району Житомирської області сержантом міліції ОСОБА_2 від 29.08.2009 року, якою визнано винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф на нього у розмірі 255 грн. – визнати протиправною та скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський
Суддя
Любарського районного суду В.Б.Шидловський
Старший секратар суду Н.П.Шпак