Справа  № 2-1344/ 09 р.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28  вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  у складі:

головуючої судді – ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі –       КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

позивача--               ОСОБА_1  

відповідача--             ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вознесенськ  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу

                                                      В С Т А Н О В И В :

       

          26.05..2009 року позивачка  звернулася до суду з позовною заявою до відповідача  про розірвання шлюбу,   посилаючись на те, що 12 серпня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Прибужанській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області  , актовий запис № 08. В шлюбі позивачка перебуває вперше.

    Від   шлюбу сторони  мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який проживає з позивачкою.

    Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони виявилися різними за характером людми, мають різні погляди на питання сімейного життя на підставі чого часто виникали непорозуміння. Шлюбні відносини  між сторонами припинені з  22.05.2009 року і з того часу почали проживати окремо.    Подальше збереження сім’ї неможливе. Сім’я розпалась остаточно.  Строк, який надавався судом  сторонам для примирення позитивного результату не дав,  сторони не примирилися .

В судовому засіданні позивачка   позовну заяву підтримала у повному обсязі та просила суд задовільнити.

Відповідач  в судовому засіданні з позовом погодився, на розірвання шлюбу згоден.    

Заслухавши пояснення  сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На думку суду зберегти сім’ю неможливо, т.я сторонам надавався строк для примирення , але сторони не примирилися.   При    таких  обставинах   подальше   спільне  життя  подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін  , сім’я розпалась остаточно                    

  Виходячи  з вищевикладеного,  на  підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 , 213, 215  ЦПК України, суд  

       

                                                 

      В И Р І Ш И В :

   

      Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу    - задовольнити .

       

                                                       

Шлюб зареєстрований  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2    12.08.2005   року у   Прибужанській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області  , актовий запис № 08--    розірвати .

       

 При  видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  стягнути   з     ОСОБА_2     держмито у сумі 17 грн.   ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити.

         

          Рішення   може  бути   оскаржено   до   апеляційного   суд  Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Суддя                                                                         Л.В.Вострікова