ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

09.10.09                                                                                 Справа № 19/203

Суддя Косенко Т.В.,  за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В.,   розглянув матеріали  за позовом

Міністерства юстиції України, м. Київ

до Державного відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-механічний завод”, м. Лисичанськ Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне казначейство України, м. Київ

про стягнення 31043 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Легка Ю. Ю., дов.№ 15-9-3157, від 18.09.09;

від відповідача - не прибув;

від 3-ої особи - не прибув;

                                                             в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 31043 грн. 83 коп. на користь держави.

Відповідач участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, через канцелярію суду надав відзив № 42 від 04.10.09 з якого вбачається, що згідно змін та доповнень до плану санації ДВАТ «Лисичанський ремонтно-механічний завод” від 26.02.2004 передбачає зміни умов участі інвестора, яким у ході санації виступає  Приватне підприємство «Лисичанський ремонтно-механічний завод”, який відповідно до вказаного плану санації прийняв на себе зобов»язання по виплаті заборгованості по заробітній платі працівникам ДВАТ «Ремонтно-механічний завод”, що не було виконано інвестором. Також стягнення суми у розмірі 31043,83 грн. проводиться відповідно до плану санації ДВАТ «Ремонтно-механічний завод” ліквідатором ДВАТ «Ремонтно-механічний завод” Мамруковим А.А. ( ліцензія АА № 783183) м. Луганськ,  вул. Челюскінців, 143 –а, кв. 76.

Згідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, держаних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов»язані з»явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини по справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов»язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доцільним викликати у судове засідання для дачі пояснень та надання доказів представника  інвестора Приватного підприємства «Лисичанський ремонтно-механічний завод” та ліквідатора Мамрукова А.А.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин у справі, оскільки відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх повноважних представників у дане судове засідання.

              

              Керуючись ст. ст. 77,86  Господарського процесуального кодексу  України, суд,

                                                                         у х в а л и в :

              1. Розгляд справи відкласти  на 23.10.09, 11 год. 50 хв., к. № 324.

 

  2. Зобов’язати: позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача та 3-ї особи, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; у разі часткової/повної сплати суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; надати письмові уточнення позовних вимог;

відповідача –надати докази надсилання відзиву позивачу та третій особі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі часткової/повної сплати суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження;

    3-ю особу - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

          

   3. Зобов’язати: ПП «Лисичанський ремонтно-механічний завод” надати - належним чином засвідчену копію інвестиційного договору, укладеного між ПП

«Лисичанський ремонтно-механічний завод” та ДВАТ «Ремонтно-механічний завод”; надати письмове пояснення стосовно зобов»язання по виплаті заборгованості по оплаті праці робітникам  ДВАТ «Ремонтно-механічний завод”.

          

4. Зобов’язати: ліквідатора Мамрукова А.А. надати –відомості стосовно реєстру заборгованості з оплати праці; надати належну копію плану санації зі змінами та доповненням до нього.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.

                    

          

Суддя                                                                              Т.В.Косенко

.