Судове рішення 910/9131/16 від 10.03.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Журба С.І
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Славкіно"
Заявник апеляційної інстанції: АК Струць Микола Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко В. А
Заявник апеляційної інстанції: КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK)
Заявник апеляційної інстанції: ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
Заявник апеляційної інстанції: Красовський І.В
Кредитор: Експортно-імпортний банк США
Кредитор: "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Кредитор: АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х. ТОВ "МЮФ Інтегрітес"
Кредитор: Фермерське господарство "Князівське"
Кредитор: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "ЯВІР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА КОМПАНІЯ "АВІАС-2000"
Кредитор: Приватна виробнича фірма "Агроцентр"
Кредитор: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молода Гвардія"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "Геркулес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Фермерське господарство "СВГ-Благород"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА СТЕПОВЕ"
Кредитор: Приватне підприємство " Агрохім"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна тепло-енергетична компанія "Енергодизайн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний комплекс "ЕРА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус БАНК МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс"
Кредитор: Приватне піприємство "ЕЛЛАДА"
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Митіщінскій молочний завод"
Кредитор: Сосієте Женераль (Societe Generale)
Кредитор: ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
Кредитор: Landesbank Berlin AG (Ландесбанк Берлін АГ)
Кредитор: Фермерське господарство "Тетяна"
Кредитор: Фермерське господарство "Південні лани"
Кредитор: Ерсте Груп Банк АГ (Лондонська Філія) (Erste Group Bank AG (London Branch))
Кредитор: Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
Кредитор: INTESA SANPAOLO S.P.A. (ІНТЕСА САНПАОЛО С.П.А.)
Кредитор: CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
Кредитор: Виробничо-торгове підприємство "КРОМ" Барбара Кром ("KROM"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ"
Кредитор: ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
Кредитор: Приватно-орендна агрофірма "Україна"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (ПАТ "Укрсоцбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Васинське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРТРАНССОЮЗ"
Кредитор: Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України"
Кредитор: УніКредит Банк Чеська Республіка та Словаччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПРИЛУЦЬКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ТОРГ ІЧНЯ"
Кредитор: Фермерське господарство "Степ"
Кредитор: ТОВ "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"
Кредитор: ЛАНДЕСБАНК БАДЕН-ВЮРТТЕМБЕРГ
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деренківець"
Кредитор: АКА Аусфуркредіт-Гезельшафт м.б.Х.
Кредитор: Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія)
Кредитор: "Wist" Sp. z o.o.
Кредитор: Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.)
Кредитор: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited)
Кредитор: Фермерське господарство "Віктор"
Кредитор: Фермерське господарство "НАТОН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК СЕРВІС"
Кредитор: КРЕДІ АГРІКОЛЬ КОРПОРЕЙТ ЕНД ІНВЕСТМЕНТ БАНК (CREDIT AGRICOLE CORPORATE & INVESTMENT BANK)
Кредитор: Фермерське господарство "ВАДИМА"
Кредитор: ЕКСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ КАНАДА (EXPORT DEVELOPMENT CANADA)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд ЛТД"
Кредитор: Фермерське господарство "ТЕТЯНА"
Кредитор: Приватне підприємство "Альфа-Люкс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГОС ПЛЮС"
Кредитор: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
Кредитор: Фермерське господарство Журби Сергія Івановича
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"
Кредитор: ДІР КРЕДІТ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
Кредитор: Фермерське господарство "МАКСИМ"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
Заявник: Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий - Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Іноземне підприємство "Ліга"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОТЕЇН-ПРОДАКШН"
Заявник апеляційної інстанції: Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприйальне підприємство""
За участю: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Даллас"
За участю: Приватне підприємство "Бірківське"
За участю: Приватне підприємство "Торговий дім "Креатив-Розлив"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-МОНТАЖ-СЕРВІС"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон"
Позивач (Заявник): ПАТ "Креатив"
За участю: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Заявник: ІНГ Банк Н.В. (ING Bank N.V.)
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Заявник: Амстердам Трейд Банк Н.В. (Amsterdam Trade Bank N.V.)
Заявник: CREDIT EUROPE BANK N.V. (КРЕДІТ ЮРОП БАНК Н.В.)
Заявник: ВТБ Кепітал плк (VTB Capital plc)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БПВ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УБА-Агросвіт"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмашстрой"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "КРЕАТИВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Селлар"
Заявник: Етреком Інвестментс Лімітед(Etrecom Investments Limited)
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Креатив"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Креатив" арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Максим"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Прометей"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Креді Агріколь Корпорейт енд Інвестмент Банк (Credit Agricole Corporate & Investment Bank)
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "НАТОН"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "НАТОН"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Заявник апеляційної інстанції: Ландесбанк Баден-Вюрттемберґ
Заявник касаційної інстанції: Ландесбанк Баден-Вюрттемберґ
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко В.А.
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Тетяна"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство Журби Сергія Івановича
Відповідач (Боржник): ПАТ "Креатив"
За участю: ТОВ "ТД "Протеїн-Продакшн"
За участю: ТОВ "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно- торговий дім-ЛС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Мастерброк"
Кредитор: ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл"
Кредитор: ПП "Агрохім"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "ПРОДМАШСТРОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "АВІАС-2000"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс"
Кредитор: ТД "Пальміра" ДП компанії "Пальма Груп С.А." (Швейцарія)
Кредитор: ТОВ "Кернел-Трейд"
За участю: Кізленко Вадим Андрійович
Позивач (Заявник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"
Відповідач (Боржник): "УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповіідальністю "МАСТЕРБРОК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс"
Позивач (Заявник): АК Кізленко В.А
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
За участю: ТОВ "Даллас"
За участю: ТОВ "Мастерброк"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна ПАТ "Креатив"
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Кредитор: Приватне підприємство "Еллада"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ПАТ "Піреус Банк МКБ"
Кредитор: ТОВ "Буд-Монтаж-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Селлар"
Кредитор: Сільськогосподарське ТОВ "МИР"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Відповідач (Боржник): УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG)
Кредитор: УніКредит Банк АГ (UniCredit Bank AG) юридична особа за законодавством Федеративної Республіки Німеччина
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Приватне підприємство "Агрохім"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Кредитор: Торговий дім "Пальміра" Дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А."
За участю: Розпорядник майна ПАТ "Креатив"
Заявник: Акціонерне товариство "Експортне гарантійне та страхове товариство"
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
Заявник: ТОВ "Навігатор комплект"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович
Арбітражний керуючий: Кізленко Вадим Андрійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "КРЕАТИВ" арбітражного керуючого Кізленко Вадим Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Заявник: ТОВ "ФК" "ФІДЕМ"
Заявник: Арбітражний керуючий Кізленко В. А
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЙЛ-ФІНАНС"
Заявник: Компанія Сентрал Фармінг Трейд ЕлПі
Заявник: Естель Венчерз Лтд
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: ТОВ "БЕРЕГАГРО"
Арбітражний керуючий: АК Кізленко В.А.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк"
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Максим"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"
Заявник апеляційної інстанції: Фермерське господарство "Натон"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Протеїн-Продакшн"
Заявник апеляційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "ПРОМЕТЕЙ"
За участю: Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК"
Кредитор: Екпорт Девелопмент Канада (Export Development Canada) ТОВ "Дентонс ЮРОП"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Кредитор: Експорт Девелопмент Канада (Export Development Canada)
Кредитор: Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР К"
Арбітражний керуючий: Кізленко Вадим Андрійович пред .Тартасюка
Заявник: Фалькон Агро Груп
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #62663228

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Справа № 910/9131/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого,

Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Склярова Д.М. (дов. від 14.11.2016),

ПрАТ "Креатив" - Свистунова Д.В. (дов. від 13.05.2016), Пипко Р.П. (дов. від 13.05.2016),

розпорядника майна Кізленка В.В. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

у справі №910/9131/16 господарського суду міста Києва

за заявою Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 (суддя Яковенко А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Креатив"; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Державний ощадний банк України" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 повністю, справу на направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті його апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 4-3, 91, 101 ГПК України.

Розпорядник майна ПрАТ "Креатив" Кізленко В.В. проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві на касаційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.12.2016 залишити без змін.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від приписів процесуального закону.

Згідно з частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Статтею 91 ГПК України визначено коло осіб, що мають право апеляційного оскарження рішення (ухвали) місцевого господарського суду, якими є сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу, зокрема, згідно пункту 10 цієї статті, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 6 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Статтею 23 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) визначено порядок пред'явлення кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, провадження у якій здійснюється за загальною процедурою. Так, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Положеннями ст. 23 та ст. 25 Закону про банкрутство на господарський суд покладено обов'язок щодо розгляду у попередньому засіданні суду заяв з вимогами конкурсних кредиторів та забезпечених кредиторів. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів, про що виносить ухвалу, в якій зазначаються відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Отже, статусу учасника провадження у справі про банкрутство з правом на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, які визначають права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство, конкурсний (заставний) кредитор набуває лише після відповідного визнання господарським судом його вимог та доведення порушення його прав оскаржуваним рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Державний ощадний банк України" вже оскаржувало в апеляційному порядку ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016 про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Креатив".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 було відмовлено ПАТ "Державний ощадний банк України" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/9131/16 з огляду на те, що скаржник не набув статусу сторони або учасника у справі про банкрутство, оскільки у встановленому Законом про банкрутство порядку з грошовими вимогами до боржника не звертався, його кредиторські вимоги не розглянуті і не визнані судом на час звернення з апеляційною скаргою, а відтак не наділений процесуальним правом на оскарження ухвали суду першої інстанції від 06.06.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 залишено без змін.

Вищий господарський суд України у постанові від 11.10.2016 зазначив, що законодавством про банкрутство передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство, яка формалізується ухвалою суду про визнання поданих вимог кредитора боржника, і дозволяє таким кредиторам оскаржувати прийняті у справі судові рішення.

Тобто, судами апеляційної та касаційної інстанцій було надано оцінку щодо права Банку на оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 06.06.2016 після набуття процесуального статусу учасника провадження у даній справі про банкрутство ПрАТ "Креатив".

10.11.2016 ПАТ "Державний ощадний банк України" вдруге звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016.

Матеріалами справи підтверджуються та судом апеляційної інстанції встановлено обставини звернення 06.07.2016 ПАТ "Державний ощадний банк України" із заявою з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 9234215025,27 грн. за договорами кредитної лінії.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що попереднє засідання у даній справі про банкрутство місцевим господарським судом не проводилося; грошові вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника не були предметом розгляду по суті місцевим господарським судом з прийняттям відповідного процесуального документа про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

Відтак, встановивши, що на момент подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.06.2016 відсутня ухвала місцевого господарського суду щодо розгляду вимог ПАТ "Державний ощадний банк України", суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що скаржник в даному випадку не набув статусу кредитора боржника, у зв'язку з чим не має права на апеляційне оскарження ухвали суду про порушення справи про банкрутство в порядку статей 91, 106 ГПК України, а тому підставно припинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу місцевого господарського суду від 06.06.2016.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду м. Києва від 06.06.2016 прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного суду за змістом оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 по справі №910/9131/16 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація