Справа № 375/1588/16-ц

Провадження № 2/375/108/17

УХВАЛА

про виправлення описки

07.03.2017 року року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.,

при секретарі    -  Юрченко Л.В.,

розглянувши   у відкритому судовому   засіданні в смт.Рокитне  за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рокитнянським районним судом 27.02.2017 року було  винесено рішення у цивільній справі № 375/1588/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору – приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом.

При оголошенні вказаного рішення було виявлено описку у абзаці четвертому його вступної частини та в абзацах першому, третьому та четверотому резолютивної його частини щодо прізвища відповідача у справі, а саме, невірно зазначено прізвище останньої як "Лукашевич", тоді як відповідно до даних матеріалів справи, зокрема, копії паспорта на ім'я відповідача (а.с. 20),  правильним прізвищем відповідача у справі є "Приліпко".

Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, натомість їх представники подали до суду заяви, якими просили питання про виправлення описки у судовому рішенні розглядати у їх відсутності.

Суд ухвалив розгляд питання про виправлення описки проводити у відсутності сторін спору та їх представників, що узгоджується із ч. 4 ст. 219 ЦПК України в тім, що неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає  розгляду питання про  про внесення виправлень та за вимогами  частини  другої  статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За викладеного, виявлені описки підлягають виправленню шляхом внесення змін до абзацу четвертого  вступної  частини та абзаців першого, третього та четверотого резолютивної частини рішення Рокитнянського районного суду у справі № 375/1588/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору – приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Керуючись  ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку  у рішенні   Рокитнянського районного суду від 27.02.2017 року  у цивільній справі № 375/1588/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору – приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Викласти абзац четвертий вступної  частини рішення слідуючого змісту:

“...розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору – приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ...”

Викласти абзац перший резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору – приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити."

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

"Зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1."

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору 551.20 грн."

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк  з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної  скарги на протязі п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                            О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "___"_____________________20___ року