Справа № 3-1555/2009 рік.

ПОСТАНОВА

07 жовтня     2009 року                       Суддя

                                            Криворізького районного суду

                                            Дніпропетровської області

ОСОБА_1

 розглянувши матеріали, які надійшли від Софіївського взводу ДПС ВДАІ в Дніпропетровській  області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого:  Придніпровська залізниця, ПЧ -12, монтер  

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

    12.09.2009 року о 02-20 годин, водій ОСОБА_2 на 116 км  а/д Дніпропетровськ – Миколаїв Криворізького району, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом марки ?осход 3 м”, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання  викликався у встановленому законом порядку, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ № 017793 від  12.09.2009 року, поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мопедом, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5  від 12.09.2009 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

     При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що в матеріалах адміністративної справи немає відомостей про наявність у ОСОБА_2 посвідчення водія, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст. ст.  130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КПАП України у вигляді   штрафу  в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят)   грн .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя