ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

За позовом: Приватний підприємець ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

До відповідача:  Миколаївський обласний наркологічний диспансер

(54003, м.Миколаїв, вул..Володарського,4)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Від відповідача: Римар П.І. - головний лікар

Суть спору:  стягнення  81112,4 грн., з яких 78047,49 грн. основного боргу, 702,42 грн. збитків від інфляції та 2362,49 грн. - 3% річних

Відповідач  заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що за даними обліку по книзі складського обліку надходження продукції не значиться, в журналі реєстрації довіреностей видача довіреностей на отримання товару від заявника також не значиться. Просить в задоволенні позову відмовити.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги: просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 31192,16 грн. відмовившись при цьому від стягнення та збитків від інфляції та 3% річних.

У судовому засіданні 30.05.2006р. у відповідності до ст.. 77 ГПК України було оголошено перерву.

          Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи ,  суд -         

в с т а н о в и в:

24.05.2004р.  сторони уклали договір про поставку печатної продукції за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу бланки суворої звітності: сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду (форма № 410-о (облікова) та медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом затверджену спільним наказом МОЗ України та МВС України від 05.06.2000р. № 124/345.

Пунктом 1.2. договору його учасники записали, що кількість продукції, що підлягає виготовленню та поставці згідно цього договору вказується в заявках покупця.

Під час розгляду справи позивач не надав до суду жодної письмової заявки на поставку продукції, а з пояснень представника відповідача слідує, що такі заявки взагалі не надавались.

Загальна сума договору узгоджена сторонами в розмірі 35000 грн. При цьому оплата поставленої продукції повинна проводитись покупцем протягом 15 днів з дня поставки товару по мірі фінансування ЛПЗ.

Умовами договору сторони передбачили також відповідальність за порушення його умов з боку постачальника за порушення строків поставки більш ніж на 7 днів - право покупця розірвати договір та вимагати сплати пені.

В зв'язку з уточненням позивачем своїх позовних вимог судом розглядаються вони саме в цій частині.

З наданих позивачем доказів - належним чином завірених копій накладних та податкових накладних вбачається та підтверджується поставка передбаченої договором продукції на суму уточнених позовних вимог - 31192,16 грн.

Названа сума заборгованості також визнана сторонами в акті звірки взаєморозрахунків станом на 12.05.2006р.

Окрім цього, названа сума заборгованості знайшла своє підтвердження в акті ревізії фінансово-господарської діяльності обласного наркологічного диспансеру № 13-1417/18 яка була проведена в період з 17.04.2006р. по26.05.2006р. При цьому в названому акті також зазначено, що кредиторська заборгованість в сумі 31192.16 грн. є реальною та підтверджується наявністю реально отриманих ( з врахуванням використання) бланків та розрахунками при їх отриманні. Окрім сказаного, в названому акті зазначено,  що отримання продукції відбувалось з порушеннями Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999р. № 996 та інструкції від 08.12.2000р. № 125 „Про облік запасів бюджетних установ”. Оприбуткування бланків проводилось по факту перерахованої суми, а не по факту отримання.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про персональну відповідальність попереднього керівництва диспансеру оскільки в даному випадку мова йде про виконання взятих на себе зобов'язань юридичною особою спір між якими і вирішується у судовому порядку.

Законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” встановлено, що підставою   для   бухгалтерського   обліку   господарських операцій  є  первинні  документи,  які  фіксують  факти здійснення господарських операцій.  Первинні документи повинні бути  складені під  час здійснення господарської операції,  а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.  Для контролю та  впорядкування оброблення   даних   на   підставі   первинних  документів  можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні  документи   повинні мати такі обов'язкові реквізити:

    назву документа (форми);     дату і місце складання;     назву підприємства, від імені якого складено документ;     зміст та  обсяг  господарської   операції,   одиницю   виміру господарської операції;     посади осіб,   відповідальних   за  здійснення  господарської операції і правильність її оформленню.

Відповідальність   за   несвоєчасне   складання  первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку  та  недостовірність відображених у них даних несуть особи,  які склали та підписали ці документи.

З огляду на викладене недоречними є доводи відповідача стосовно того, що заборгованість не відображена по бухгалтерському обліку підприємства, а значить вона не існує, оскільки обов'язок відображення в бухгалтерському обліку господарських операцій стосується кожної з сторін, яка приймає в ній участь і не може бути підставою для звільнення від обов'язку виконання взятих на себе зобов'язань.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений сторонами строк.

На день розгляду справи відповідач борг не погасив.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, 54003, м.Миколаїв, вул..Володарського,4 (р/р 35417003000600 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, код  ЄДРПОУ 0548323314030)  на користь ПП  ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (р/рНОМЕР_1в ХОВ АКБ  “Укрсоцбанк”, МФОНОМЕР_1) 31192,16 грн. боргу, 311,92 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення аппеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи аппеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.