А ПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================== Справа №10-362-2009 року Головуючий у 1-й інстанції Чолан М.В..
Категорія -постанова Доповідач: Кисіль А.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року жовтня місяця 13 дня. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючої -судді Бурди К,І.
суддів- Кисіля А.М., Слєпухи О.Є.
з участю прокурора - Ситніка Р.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 щодо незгоди із постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2009 року, якою його скаргу на постанову слідчого прокуратури Карлівського району Полтавської області від 25 серпня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно неправомірних дій працівників міліції Карлівського РВ УМВС України в Полтавської області залишено без задоволення, а провадження по справі закрито, -
В С Т А Н О В И Л А
скаржиик звернувся до суду із скаргою про скасування вказаної постанови слідчого прокуратурн Карлівського району про відмову в порушенні крнмінальної справи відносно неправомірних дій працівників міліції Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області.
До розгпяду скарги по суті від прокурора надійшов лист про те, що
прокуратурою Полтавської області скасовано оскаржувану постанову а матеріали направлено для проведення додаткової перевірки.
За таких підстав оскаржувана постанова перестала бути предметом судового розгляду, а тому суд подану скаргу залишив без задоволення і провадження по справі закрив.
З такими доводами суду не погодився апелянт і вказав, що постанова суду не відповідає чинному кримінально-процесуальному законодавству і просить вказану постанову скасувати, а його скаргу слід було б залишити без розгляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення скаржника Радчука О.С. про підтримання апеляції, доводи прокурора про часткове задоволення скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені у ній, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.
Органами досудового слідства прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.08.2009р., відносно працівників Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області за ознаками складу злочинів передбачених ст. ст. 162, 371, 373 КК України, на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
Своєю постановою від 21.09.2009р. суд без перевірки доводів скарги залишив її без задоволення та провадження по справі закрив, посилаючись на те, що предмет судового спору відсутній через скасування оскаржуваної постанови вищестоящим прокурором, що не ґрунтується на Законі.
Доводи апелянта, що суд при вирішення справи керувався не тією нормою Закону ст.236-6 КПК України є обґрунтованою, так як рішення суду постановлено із порушенням процесуального права.
Процедура оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальних справ та розгляд відповідних скарг регулюється положеннями ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, а тому, застосування судом першої інстанції ст. 236-6 КПК України, що регулює порядок розгляду скарг на постанови про закриття кримінальних справ є неправильним.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: (1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; (2) залишає скаргу без задоволення.
Виходячи з цього не допускається прийняття такого процесуального рішення як закриття судом провадження за скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Відтак, якщо фактично скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по суті не розглядалася, то безперечно, судом першої інстанції порушені вимоги ст. 236-2 КПК України, а тому посилання суду на мотиви прийняття такого рішення є неправильним і необхідно було б вказану скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.365, 366,382 КПК України , колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
апеляцію ОСОБА_1 задовольнити, постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2009 року змінити, - скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Карлівського району Полтавської області про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.08.2009 року, залишити без розгляду.
С У Д Д І :
Бурда К.І. Кисіль А.М. Слєпуха О.Є.