Справа № 2-1278/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
за участю представника позивача Антипової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., зазначивши, що 28 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит на 36 місяців з 28 грудня 2007 р. по 27 грудня 2010 р. в сумі 15 000 гривень під 25,50 % річних; в забезпечення повернення кредитних коштів Позивачем було укладено Договір поруки від 28.12.2007 року з ОСОБА_2, згідно з умовами якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1., а також у разі невиконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору нести солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1.; ОСОБА_1. не належним чином виконувала свої зобов’язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом, в наслідок чого у неї утворилась заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором, яка станом на 03 червня 2009 р. становить 13 144 гривень 55 копійок, з них: заборгованість за кредитом 10 996,79 грн.; відсотки за користування кредитом 1 220,32 грн.; пеня за кредитом та відсотками 927,44 грн. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 13 144 грн. 55 копійок., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 131, 45 грн. та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення у сумі 250 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити та справу розглядати за відсутністю відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 01.07.2009 року, а також у судове засідання, призначене на 19.08.2009 року не з’явились з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
У судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №НОМЕР_1, на підставі якого Позивач надав, а ОСОБА_1. отримала кредит в сумі 15 000 гривень (а.с.3-5).
Кредит було наданий ОСОБА_1 під 25,50 % річних строком на 36 місяців з 28 грудня 2007 р. по 27 грудня 2010 р.
Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позивач надає ОСОБА_1 кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування та п. 13.2 Кредитного договору, кредит, наданий Позивачем, забезпечується всім належним ОСОБА_1 майном, коштами та активами на яке може відповідно до закону може бути звернене стягнення.
В забезпечення повернення кредитних коштів Позивачем було укладено Договір поруки № НОМЕР_1 від 28.12.2007 року з ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно зі ст. 554 ЦК України боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1. які виникають з Кредитного договору також у разі невиконання ОСОБА_1. взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору нести солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1. включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з п.п. 5.1., 5.3. Кредитного договору ОСОБА_1. повинна здійснювати погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання. Якщо дата погашення кредиту відповідного місяця не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті погашення.
Однак ОСОБА_1. не належним чином виконувала свої зобов’язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
10 квітня 2009 р. за вих. № 17-16/08-3937 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була надіслана претензія про повернення заборгованості за кредитом, в якій було повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого строку, яка була отримана відповідачами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 04317885 та № 04317877 (а.с.14), однак суму боргу відповідачами сплачено не було.
Заборгованість ОСОБА_1. за Кредитним договором станом на 03 червня 2009 р. становить 13 144,55 грн. 55 коп., з них: заборгованість за кредитом - 10 996,79 грн.; відсотки за користування кредитом -1 220,32 грн.; пеня за кредитом та відсотками - 927,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 13 144 грн. 55 коп.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 131 грн. 45 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 250 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ „РайффайзенБанк Аваль” в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Базового відділення Запорізького обласної дирекції „РайффайзенБанк Аваль” на п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 – заборгованість в сумі 13 144 (тринадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 55 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Базового відділення Запорізького обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” на п/р- 2909334 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014 судовий збір у розмірі 131 грн. 45 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Дашковська