Судове рішення #6264600

                             

                                       № 2-1512/09р.


                        РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                 

  5 жовтня 2009 р.              м. Калуш        

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

в складі: головуючого-судді               Миговича О.М.

          секретаря                       Мостової Ю.З.

з участю: представника позивача               ОСОБА_1

           відповідача-                  

 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківськ –Авто» до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу, суд –


                    в с т а н о в и в:


   Відповідно до замовлення-наряду №3Нu-001876 від 16.07.2008 року ВАТ «Івано-Франківськ-Авто» надало послуги по відновлюваному ремонту автомобіля Chery Amulet д.н. НОМЕР_1 , що належить відповідачу. Відновлюваний ремонт автомобіля проводився філіалом ВАТ «Івано-Франківськ-Авто» «Калуш-Авто».

    Загальна вартість виконаних робіт становить 13415,84 грн. Вартість робіт Виконавцю сплачено частково в сумі 6707,92 грн. Таким чином, станом на 2.06.2009 року за відповідачем перед ВАТ «Івано-Франківськ-Авто» існує заборгованість в розмірі 6707,92 грн.

   В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив наведене.

    Відповідачі в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд,  за  згодою представника позивача  та  враховуючи вимоги ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути  заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши  докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст..903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається  із замовлення-наряду №3Нu-001876 від 16.07.2008 року р. філія ВАТ «Івано-Франківськ-Авто» «Калуш-Авто»      надала послуги по відновлюваному ремонту автомобіля Chery Amulet д.н. НОМЕР_1 , що належить відповідачу, а відповідач зобов»язався своєчасно  оплачувати надані за умовами договору полуги і приймати дорожнй транспортний засіб та його складові частини після надання послуг.

Заборгованість  станом на 2.06.2009 р.  становить: 6707 грн. 92 коп.  

 Оскільки відповідач ОСОБА_2  не виконує добровільно своїх зобов’язань, то з нього слід стягнути наявну заборгованість в сумі 6707 грн. 92 коп. та 317,08 грн. судових витрат (а.с.1-2).

 На підставі ст. ст. 526, 527, 530,901-907 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215,224  ЦПК України, суд –

                         

р і ш и в:


Позов задоволити.  Стягнути із   ОСОБА_2  на користь Відкритого Акціонерного Товариства  «Івано-Франківськ-Авто» 6707 грн. 92 коп. та 317,08 грн. судових витрат, а всього 7025 грн.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана  в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається  до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.  

 Заочне рішення може  бути переглянуте  Калуським  міськрайонним  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу  одержання копії рішення.



Г о л о у ю ч и й:

  • Номер: 6/640/106/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1512/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2019
  • Дата етапу: 10.06.2020
  • Номер: 4-с/953/10/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1512/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 4-с/953/10/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1512/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 4-с/953/10/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1512/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 4-с/953/10/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1512/09
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 2-в/521/4/25
  • Опис: про відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1512/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2025
  • Дата етапу: 11.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація