Справа № 2-о-14/2009

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 24 липня  2009  року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

 головуючого     - судді Шиянової Л.О.

 за участю  народних засідателів – ОСОБА_1., ОСОБА_2

 при секретарі     - Тарасенко К.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові  цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради про визнання особи недієздатною та  встановлення над неї опіки, -  

                                                               в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  недієздатним,  посилаючись  на те, що останній  04.06.2007 року попав в дорожньо-транспортну пригоду, та отримав гостру закриту черепно-мозкову травму, дифузно - аксональное ушкодження речовини головного мозку, внаслідок чого йому було поставлено діагноз психоорганічний синдром, що підтверджується випискою з хвороби від 30.06.2007 року .З цієї причини  психічний стан чоловіка змінився. Він перебуває на обліку в ПНД №16, знаходиться на стаціонарному лікуванні  в 4 п/в  ХОКПЛ №3 з 20.08.2008 року . В цей час він не розуміє наслідків своєї поведінки,  не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, в нього відбувається порушення мови, пам’яті, він забуває , що з ним сталося в минулому  і суть його власного життя. Його поведінка стала не передбачувана, він дратується без будь-якого приводу, часто поводить себе агресивно без будь –яких підстав. Визнаний інвалідом другої групи. Потребує встановлення над ним опіки. Визнання недієздатним необхідно їй для встановлення над ним опіки.

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_3  підтримала заяву у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні вищенаведеним.

     Представник зацікавленої особи – органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради  у судове засідання не з’явився, однак надала суду заяву із проханням слухати справу у їх відсутності, а також подання про можливість  призначення опікуном ОСОБА_3.  Проти задоволення заяви не заперечує.

    Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрував його у Палаці урочистих подій «Жовтевний», актовий запис № НОМЕР_1, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 року  (а.с. 10).  

Як убачається із довідки ПНД № 16 м. Харкова від 12.11.2008р. № 550 ОСОБА_4   перебуває на консультативному  обліку. З 06.07.2007 року по 23.07.2007 року лікувався у ЦКЛ № 5 з діагнозом  «Стан після перенесеної черпно-мозкової травми. Лікворно-гипертензійний синдром. Присорганічний синдром. Гипертонічна хвороба 2 ступеню». У 2008 році лікувався у ХОКПЛ № 3 з 11.08.2008 року по 18.08.2008 року  з діагнозом «судинна деменція» ( а.с. 22).

Згідно довідки   ХОКПЛ № 3  ОСОБА_4. знаходиться  на стаціонарному лікуванні в 4 п/в  з 20.08.2008 року по теперішній час  з діагнозом органічний розлад особистості внаслідок закритої черепно-мозкової травми  з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня легкого дефекту ( а.с. 20)

Відповідно до акту № 98 стаціонарно  судово - психіатричної експертизи від 13.04.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження станом на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі посттравматичної деменції, за своїм психічним станом на теперішній час він  не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 32-35).

          Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу  не здатна усвідомлювати  значення своїх дій та (або)  керувати ними.

         Як убачається із подання Жовтневої районної у м. Харкові ради № 2/1002 від 23.07.2009 року  опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

          Відповідно до ст. 41 ЦК України  над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

          Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України  суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я  не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно  п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.    

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких позивач не може бути опікуном, судом не встановлено.    

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність  підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4.  та призначення опікуна.

    На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.39, 41, 55,  60, 63 ЦК України, суд –

                                                               В И Р І Ш И В:

            Заяву ОСОБА_3, зацікавлена орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради про визнання особи недієздатною та  встановлення над неї опіки -  задовольнити.

            Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у Коротич Харківського району Харківської області  та проживає в АДРЕСА_1  

            ОСОБА_3 призначити опікуном недієздатного  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

    Копію рішення після набрання  ним законної сили направити органові опіки та піклування.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя             Л.О.Шиянова

Народні засідателі             ОСОБА_1

            ОСОБА_2