Справа № 2-713

 2009 року

      РІШЕННЯ ( заочне)

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року                       Жовтневий районний суд м. Харкова

    у складі: головуючого                                    - судді Шиянова Л.О.

                           при секретарі                                         - Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові  цивільну справу за позовною заявою  Полтавського Акціонерного банку „Полтава-Банка” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

    До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся  Полтавський Акціонерний банк „Полтава Банк” з позовною заявою до ОСОБА_1, та прохав суд постановити рішення у чин якого стягнути заборгованість за договором НОМЕР_1 від 14.03.2008 року, а саме заборгованість за кредитом  у сумі 9920,00 гривен; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1248,22 гривен; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 148,34 гривен; пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 123,70 гривня,  а усього 11440 гривен 26 копійок.

    Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що  між Полтавським Акціонерним Банком „Полтава-Банк” та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 від 14.03.2008 року. Відповідно до умов договору Банк надав 14.03.2008 року кредит у сумі 10000,00 грн.,  зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісяця  на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 3 роки з кінцевим терміном повернення 13.03.2011 року.

    Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період  сплати, за який приймається період з 01 по 30 або 31 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов Договору.                      

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.    

    У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на28.08.2008 року має заборгованість у сумі 11440,26 гривен.                                 Свої зобов’язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою чергу позичальник свої зобов*язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв*язку з чим утворилась заборгованість.      

В судовому засіданні представник позивача  з’явився, позов підтримав, та дав пояснення згідно до викладених у рішенні вищі.  Проти винесення заочного рішення не заперечує.                     Відповідач у судове засідання    не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не подав.  

    Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  відповідача, який належним чином повідомлений і від  якого не надійшло  повідомлення  про причини неявки або якщо зазначені ним причини  визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час слухання справи   і від нього  не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний розгляд справи  у відсутності нез'явившегося відповідача.    

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позов Полтавського Акціонерного Банку „Полтава-Банк” до Чигрин Сергія Вячеславовича  про стягнення заборгованості за кредитним договором  обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

    Так, згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Як вибачається з  договору  НОМЕР_1 від 14.03.2008 року, між Акціонерним банком „Полтава-Банк” та ОСОБА_1  був укладений договір, згідно з яким  Банк надав кредит у сумі 10000,00, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісяця, на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 3 роки з кінцевим терміном повернення 13.03.2011 року, з погашенням заборгованості щомісяця в період сплати з 01 по 30 або 31 число  кожного місяця у сумі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов ( а.с.11-12)

    Згідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитом наданим за картковим рахунком № 26255103572001 згідно договору НОМЕР_1 від 14 березня 2008 року станом на 28.08.2008 року відповідач дійсно має заборгованість 11440,26 грн., яка складається за наступного: 9920,00 гривен; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1248,22 гривен; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 148,34 гривен; пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у сумі 123,70 гривня ( а.с. 5).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов*язання повинні виповняться належним чином у встановленний термін відповідно до умов договору.

    Позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними письмовими доказами та розрахунками, які сумнівів не викликають, та не були спростованими у судовому засіданні.

    Враховуючи те що ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь  позивача суми боргу по кредиту, повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню.

    У зв’язку з тим, що  справа доведена до суду з вини відповідача, згідно ст. 88 ЦПК  України з його підлягає  стягненню судові витрати  та згідно ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 45, 60, 61, 88, 212, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 1054,1055    ЦК України, суд -

                    ВИРІШИВ:

    Позов Полтавського Акціонерного банку „Полтава-Банка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  -  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Полтавського Акціонерного Банку „Полтава-Банк” суму заборгованості у розмірі 11440 грн. 26 коп. (одинадцять тисяч чотириста сорок гривень двадцять шість  коп.) за договором кредиту НОМЕР_1 від 14.03.2008 року які перерахувати на рахунок 26255103572001.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Полтавського Акціонерного банку „Полтава – Банк”  судові витрати у сумі 115,00 грн. (сто п'ятнадцять грн. нуль коп..), та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 грн. (тридцять грн.), які перерахувати на рахунок 649921 у відділення „Харківського регіонального управління АБ „Полтава-банк” у м. Харкові.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.                 Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.          

                 Суддя                                                                        Л.О. Шиянова

                                                                                                          ОСОБА_1

                                                                                                            АДРЕСА_1

06.02.2009 року,к-22-а

    Жовтневий районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 05.02.2009 року, для відому.

    Додаток: копія заочного рішення на 1 аркуші.

    Суддя

Жовтневого районного

Суду м. Харкова                     Л.О. Шиянова

                                                                                                          ОСОБА_1

                                                                                                            АДРЕСА_1

06.02.2009 року,к-22-а

    Жовтневий районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 05.02.2009 року, для відому.

    Додаток: копія заочного рішення на 1 аркуші.

    Суддя

Жовтневого районного

Суду м. Харкова                     Л.О. Шиянова