Справа № 2-о-30/2009

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                 02 липня  2009  року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

 головуючого     - судді Шиянової Л.О.

 за участю  народних засідателів – ОСОБА_1, ОСОБА_2

 при секретарі     - Тарасенко К.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові  цивільну справу за заявою  ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування  Жовтневої  районної у  м. Харкові ради   про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над неї опіки, -  

                                                               в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду  з  заявою  та просить постановити рішення, яким  визнати  недієздатним її  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, він з народження хворіє психічним захворюванням  у формі епілептичного синдрому та органічного ушкодження кори головного мозоку, визнан інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього уходу  за ним. На протязі всього життя вона піклується ним, бере участь у витратах по забезпеченню його ліками,  продуктами харчування, купує йому одяг, продукти харчування, відвідує його у лікарні, переймається його проблемами. Згідно довідки ПНД № 16 м. Харкова від 12.01.2009р. № 7 ОСОБА_4 перебуває на  диспансерному обліку з 02.04.1997 року з діагнозом важка разумова відсталість, епісиндром. Визнання сина недієздатним необхідно їй для встановлення над ним опіки.

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_3  підтримала заяву у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні вищенаведеним.

     Представник зацікавленої особи – органу опіки та піклування Жовтневої районної у м. Харкові ради  у судове засідання не з’явився, однак надала суду заяву із проханням слухати справу у їх відсутності, а також подання про можливість  призначення опікуном ОСОБА_3. Проти задоволення заяви не заперечує.

    Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява  підлягає задоволенню.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Так, судом встановлено, що ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: батько – ОСОБА_5 та мати – ОСОБА_3, що підтверджується копію свідоцтва про народження серія У-ВЛ № НОМЕР_1, виданою відділом РАГС Ленінського району м. Харкова ( а.с. 6).  

    Як убачається із довідки від 07.11.2008 року Комунального підприємства „Жилкомсервіс” Жовтнева філія № 3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із батьками та сестрою ( а.с. 5).

    Як убачається із довідки ПНД № 16 м. Харкова від 12.01.2009р. № 7 ОСОБА_4 перебуває на  диспансерному обліку з 02.04.1997 року з діагнозом важка разумова відсталість, епісиндром ( а.с. 12).

Відповідно до акту № 319 амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 14.04.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час він  не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 16-17).

          Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу  не здатна усвідомлювати  значення своїх дій та (або)  керувати ними.

          Відповідно до ст. 41 ЦК України  над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

          Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України  суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я  не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно  п. п. 2,3,4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.    

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких позивач не може бути опікуном, судом не встановлено.    

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність  підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна.

    На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 213,215, 236-241 ЦПК України, ст.39, 41, 55,  60, 63 ЦК України, суд –

                                                               В И Р І Ш И В:

            Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування  Жовтневої районної у  м. Харкові ради  про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над неї опіки -  задовольнити.

            Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився у м. Харкові та проживає в АДРЕСА_1

            ОСОБА_3 призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Копію рішення після набрання  ним законної сили направити органові опіки та піклування.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя             Л.О.Шиянова

Народні засідателі             ОСОБА_1

            ОСОБА_2